infomes

INTRODUCCIÓN.
En el siguiente informe trataremos a “Los Movimientos Sociales en Perú”, el avance de los mismos a través de los años, la relación con diferentes organismos, y el vínculo directo con la pobreza.
Entendemos por movimiento social a un proceso de acción colectiva politizada (un proceso de movilización) dirigido a luchar contra formas de acumulación y colonización que reproducen lainjusticia y que cuenta con una visión alterna de sociedad y desarrollo. Los movimientos sociales son procesos difusos espacial y temporalmente, pero sostenidos en el tiempo.
Particularmente en un Estado democrático pero donde el aparato de los partidos políticos se ha debilitado, los movimientos sociales son una de las pocas fuentes de poder legítimas abiertas para los sectores más pobres. Lamovilización es una de las principales maneras por las que estos sectores pueden asegurar respuestas pro-pobres de parte del Estado y, por lo tanto, los movimientos sociales son actores claves en el proceso de conseguir una reducción de la pobreza exitosa.
Lamentablemente estos grupos no reciben una repuesta favorable de parte del Estado, son tratados como organizaciones que solo buscan alterar elorden. Por ello es que buscan otros tipos de aliados que fortalezcan sus acciones para así cumplir sus objetivos.
.
 
MARCO TEÓRICO
Según Zibechi Tres grandes corrientes político-sociales nacidas en esta región, conforman el armazón ético y cultural de los grandes movimientos: las comunidades eclesiales de base vinculadas a la teología de la liberación, la insurgencia indígena portadora de unacosmovisión distinta de la occidental y el guevarismo inspirador de la militancia revolucionaria. Estas corrientes de pensamiento y acción convergen dando lugar a un enriquecedor “mestizaje”, que es una de las características distintivas de los movimientos latinoamericanos.
Desde comienzos de los noventa, la movilización social derribó varios presidentes en países de Latinoamérica y desbaratólos corruptos regímenes de Venezuela y Perú. En varios países frenó o retrasó los procesos privatizadores, promoviendo acciones callejeras masivas que en ocasiones desembocaron en insurrecciones. De esta forma los movimientos forzaron a las elites a negociar y a tener en cuenta sus demandas, y contribuyeron a instalar gobiernos progresistas. El neoliberalismo se estrelló contra la oleada demovilizaciones sociales que abrió grietas más o menos profundas en el modelo.
Hasta la década de 1970 la acción social giraba en torno a las demandas de derechos a los estados, al establecimiento de alianzas con otros sectores sociales y partidos políticos y al desarrollo de planes de lucha para modificar la relación de fuerzas a escala nacional. Hacia fines de los setenta fueron ganando fuerza otraslíneas de acción que reflejaban los profundos cambios introducidos por el neoliberalismo en la vida cotidiana de los sectores populares. Los movimientos más significativos, pese a las diferencias espaciales y temporales que caracterizan su desarrollo, poseen rasgos comunes, ya que responden a problemáticas que atraviesan a todos los actores sociales del continente. De hecho, forman parte de unamisma familia de movimientos sociales y populares.
Buena parte de estas características comunes derivan de la territorialización de los movimientos, o sea de su arraigo en espacios físicos recuperados o conquistados a través de largas luchas, abiertas o subterráneas. Es la respuesta estratégica de los pobres a la crisis de la vieja territorialidad de la fábrica y la hacienda, y a la reformulaciónpor parte del capital de los viejos modos de dominación. El resultado, en todos los países aunque con diferentes intensidades, características y ritmos, es la re-ubicación activa de los sectores populares en nuevos territorios ubicados a menudo en los márgenes de las ciudades y de las zonas de producción rural intensiva. En todo el continente, varios millones de hectáreas han sido recuperadas o...