Intro Al Derecho Cap 2

Introducción.
En el ensayo hablaremos de la moral y el derecho, la moral si tiene que ver con los derechos que tenemos todas las personas, por ejemplo hay veces que hacemos cosas que nuestros derechos no nos lo tienen permitido y eso significa que estamos haciendo algo moralmente mal.
Hablamos en las diferentes divisiones que tienen la moral y el derecho y las compararemos.
Hay veces quepensamos que hacemos algo mal moralmente pero en realidad no estamos haciendo mal porque no hay un derecho que nos diga que esta mal, o que eso no lo podemos hacer.
Todos tenemos derechos, pero hay veces que nosotros por conveniencia inventamos derechos que la ley o el gobierno no lo tienen escrito o autorizado.
La moral y el derecho, dejan de ser abstracciones generales estáticas, donde lassimilitudes y las diferencias hacen el hecho fundamental, para convertirse en este estudio en verdaderos programas de acción de largo plazo en el difícil y esquivo entorno jurídico-social latinoamericano.

Moral y Derecho.
Unilateralidad de la moral y bilateralidad del derecho.
La unilateralidad de las reglas éticas consiste en que un sujeto a quien obligan no hay otra persona que puedaexigirle el cumplimiento de sus deberes, las normas jurídicas que son bilaterales ya que imponen derechos correlativos de obligaciones, al decir correlativo se refiere a sucesos continuos, progresivos, etc.
Siempre encontramos a personas facultadas para reclamar lo que observan en lo prescrito. Nunca existe el derecho de reclamar el cumplimiento de una obligación moral, las obligaciones éticas deíndole jurídica son deudas no únicamente deberes.
A la persona obligada se le llama sujeto pasivo de la relación, a la persona autorizada para exigir la observancia de la norma se le denomina sujeto activo, facultado, derecho, habiente o pretensor, la obligación del sujeto pasivo es una deuda y la del pretensor tiene el derecho de reclamar el cumplimiento de la deuda.
Existen los preceptos dederecho que son normal imperativo - atributivas que las imperativo son deberes conociendo bien las facultades y las segundas también son deberes pero no tienen facultades de donde sustentarse. El deber jurídico no puede ser considerado como deuda, si no existe un derecho de otra persona.
El derecho es una posibilidad de hacer o de omitir algo lícitamente. Siempre el que exige tiene una conducta delicitud que constituye el ejercicio del derecho. Esto quiere decir que si vas a exigir algo debe de ser licito y licito es algo permitido conforme a la ley.
El derecho subjetivo es una posibilidad, que se hace un hecho pero para esto tiene que ser lícito si no es licito este no es valido y no se le hará caro al que exige, y si es licito este se hará una deuda para el que pagara el derecho o deber,aunque el derecho como tal no es un hecho pero si tiene ese carácter.
También existen las normas morales que en ellas se establecen deberes del hombre con el mismo en cambio las jurídicas señalan las obligaciones que tienen frente a los demás. Hay personas que mienten que son relaciones interhumanas, que piden que sean caritativos con ellos exigiendo cosas que en ningún lado dicen que es un deber odeuda para los demás y para ellos esto se hace muy de su importancia pero la exigibilidad es la que hace de ellos verdaderas deudas.
“En los términos que los lógicos llaman correlativos, la relación consiste en que no puede pensarse el uno sin el otro, ni el otro sin el uno”. (Morente, 1938)

Interioridad y exterioridad.
Hay autores que pretenden distinguir moral y derecho oponiendo a lainterioridad de la moral y la exterioridad del derecho. La voluntad pura tiene intenciones como ética y mide el merito de la conducta en función a los resultados que produce a esto se le llama moral pragmática.
Una persona no merece la cualidad de virtuoso cuando actúa de acuerdo con el deber y no por respeto a este en cambio si el sujeto no tiene otra expectativa mas que el cumplimiento de la...