Introducion al derecho
Páginas: 16 (3880 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2010
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO
CAPITULO XIII
PRINCIPALES TEORIAS ACERCA DEL DERECHO SUBJETIVO.
SUPUESTOS JURIDICOS Y CONCECUENCIAS DE DERECHO:
Toda consecuencia de derecho hallase condicionada por una hipótesis que al realizarse la produce. Los autores franceses usan la expresión efecto jurídico.
Efecto es el resultado de una causa. Las consecuencias de derecho refiérasesiempre a las acciones del hombre, esta es una diferencia esencial entre leyes naturales y normas.
TESIS DE BERNARDO WINDSCHEID. El derecho subjetivo es un poder de voluntad reconocido por el orden jurídico, suele emplearse en dos diferentes sentidos; en primer término derecho subjetivo, la facultad de exigir determinado comportamiento negativo o positivo de la persona, aparece cuandoprescribe circunstancias haga u omita alguna cosa.
La voluntad del titular es decisiva para el nacimiento de facultades.
1.- el titular no desea ejercitarlo.
2.- carece de voluntad en sentido psicológico.
3.-los derechos no desaparecen aunque se ignore su existencia.
4.- hay derechos que no proceden consecuencias legales
TESIS DE RODOLFO JHERING. En todo derecho hay doselementos igualmente importantes uno es formal y el otro es substancial.
El interés representa el elemento interno y la acción el protector del derecho subjetivo. Se define como un interés puramente protegido.
El interés se aplica la personalidad, el honor y los vínculos familiares. Jhering da el nombre de bien a cualquier cosa que posea utilidad para cualquier sujeto.
El valor es la medidade la utilidad de un bien.
El interés es el valor en su relación peculiar en relación con el individuo y sus relaciones, el interés no pose carácter jurídico
CRITICA DE LA TEORIA DEL INTERES. Si la nota del interés fuese esencial al derecho subjetivo, este no existiría, de faltar aquella.
El interés es un medidor de los objetivos de la voluntad, se orienta hacia el logro definalidades.
El interés es por esencia, subjetivo.
Intereses medios: son predominantes en una determinada sociedad, lo que el derecho objetivo protege, interesa a todos los destinatarios de la norma.
TEORIA ECLECTICA: Jorge Jillinek define el derecho subjetivo como: un interés tutelado por la ley mediante el reconocimiento de la voluntad individual.
TESIS DE KELSEN. El derechosubjetivo debe estudiarse de acuerdo al criterio exclusivamente normativo y formal.
El derecho subjetivo es algo diverso del objetivo. El derecho es forma, o substancia; la protección, no lo protegido.
El derecho objetivo transformarse en derecho subjetivo cuando está a la disposición de una persona cuando hace disponer de una declaración de voluntad. Derecho subjetivo es el mismo derecho objetivoen relación con el sujeto de cuya declaración de voluntad depende de la aplicación del acto coactivo, estatal señalado por la norma
A es B
B no es B
B debe de ser C
KELSEN. El Deber jurídico derivado de la norma secundaria es correlativo de una facultad otro sujeto (derecho a la presentación).
La facultad correlativa del deber derivado de la norma secundaria no es para Kelsen un derecho independiente de la facultad de pedir la aplicación del acto coactivo. El derecho de un sujeto se encuentra siempre dirigido hacia la obligación del otro más no a la inversa. El derecho penal constituye un ejemplo de legislación que estatuye obligaciones sin otorgar facultades, concede facultadeshaciendo depender el castigo de la acusación fiscal.
La teoría kelseniana se refiere a la libertad y a los derechos reales, derechos de la propia conducta. La facultad de hacer aquello que no está ordenado ni prohibido por la ley.
CRITICA DE LA TESIS DE KELSEN. El error fundamental de la teoría consiste en la identificación de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo la...
CAPITULO XIII
PRINCIPALES TEORIAS ACERCA DEL DERECHO SUBJETIVO.
SUPUESTOS JURIDICOS Y CONCECUENCIAS DE DERECHO:
Toda consecuencia de derecho hallase condicionada por una hipótesis que al realizarse la produce. Los autores franceses usan la expresión efecto jurídico.
Efecto es el resultado de una causa. Las consecuencias de derecho refiérasesiempre a las acciones del hombre, esta es una diferencia esencial entre leyes naturales y normas.
TESIS DE BERNARDO WINDSCHEID. El derecho subjetivo es un poder de voluntad reconocido por el orden jurídico, suele emplearse en dos diferentes sentidos; en primer término derecho subjetivo, la facultad de exigir determinado comportamiento negativo o positivo de la persona, aparece cuandoprescribe circunstancias haga u omita alguna cosa.
La voluntad del titular es decisiva para el nacimiento de facultades.
1.- el titular no desea ejercitarlo.
2.- carece de voluntad en sentido psicológico.
3.-los derechos no desaparecen aunque se ignore su existencia.
4.- hay derechos que no proceden consecuencias legales
TESIS DE RODOLFO JHERING. En todo derecho hay doselementos igualmente importantes uno es formal y el otro es substancial.
El interés representa el elemento interno y la acción el protector del derecho subjetivo. Se define como un interés puramente protegido.
El interés se aplica la personalidad, el honor y los vínculos familiares. Jhering da el nombre de bien a cualquier cosa que posea utilidad para cualquier sujeto.
El valor es la medidade la utilidad de un bien.
El interés es el valor en su relación peculiar en relación con el individuo y sus relaciones, el interés no pose carácter jurídico
CRITICA DE LA TEORIA DEL INTERES. Si la nota del interés fuese esencial al derecho subjetivo, este no existiría, de faltar aquella.
El interés es un medidor de los objetivos de la voluntad, se orienta hacia el logro definalidades.
El interés es por esencia, subjetivo.
Intereses medios: son predominantes en una determinada sociedad, lo que el derecho objetivo protege, interesa a todos los destinatarios de la norma.
TEORIA ECLECTICA: Jorge Jillinek define el derecho subjetivo como: un interés tutelado por la ley mediante el reconocimiento de la voluntad individual.
TESIS DE KELSEN. El derechosubjetivo debe estudiarse de acuerdo al criterio exclusivamente normativo y formal.
El derecho subjetivo es algo diverso del objetivo. El derecho es forma, o substancia; la protección, no lo protegido.
El derecho objetivo transformarse en derecho subjetivo cuando está a la disposición de una persona cuando hace disponer de una declaración de voluntad. Derecho subjetivo es el mismo derecho objetivoen relación con el sujeto de cuya declaración de voluntad depende de la aplicación del acto coactivo, estatal señalado por la norma
A es B
B no es B
B debe de ser C
KELSEN. El Deber jurídico derivado de la norma secundaria es correlativo de una facultad otro sujeto (derecho a la presentación).
La facultad correlativa del deber derivado de la norma secundaria no es para Kelsen un derecho independiente de la facultad de pedir la aplicación del acto coactivo. El derecho de un sujeto se encuentra siempre dirigido hacia la obligación del otro más no a la inversa. El derecho penal constituye un ejemplo de legislación que estatuye obligaciones sin otorgar facultades, concede facultadeshaciendo depender el castigo de la acusación fiscal.
La teoría kelseniana se refiere a la libertad y a los derechos reales, derechos de la propia conducta. La facultad de hacer aquello que no está ordenado ni prohibido por la ley.
CRITICA DE LA TESIS DE KELSEN. El error fundamental de la teoría consiste en la identificación de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.