Jhon Nash

A proposito de Jhon Nash

Una noche, de lo más cotidiano de la vida me puse a ver Una Mente Brillante protagonizada por el actor Russell Crowe, quien ganó un óscar a mejor película el año 2002.

Este hecho de haber sido un hecho más en mi cotidianeidad paso a ser un momento de incertidumbre, de cuestiones, de dudas y de, porque no decirle, reflexión.
Dicho filme trata, narra la historia dela vida del matemático John Nash, quien en 1994 obtuvo el Premio Nóbel de Economía por sus descubrimientos acerca de la denominada "Teoría de los Juegos".

La película mostraba cierta mezcla de realidad y fantasía acerca de la de la vida del matemático Nash, sin embargo un detalle de la película no podía dejar de pasar inadvertido para quienes estamos de alguna u otra manera en el mundo de lasciencias sociales; como la economía.
Me refiero a un momento de la película donde el protagonista encarnando al matemático, asevera haber descubierto que Adam Smith, el padre de la economía, está equivocado al afirmar en 1776 que el bienestar de la sociedad, el nivel máximo de bienestar social, se genera cuando cada individuo de manera egoísta persigue su bienestar de manera individual. He ahí eldetalle de toda la película.
En otra escena de la misma el protagonista afirma que son sus nuevos postulados se estaría derrumbando 150 años de teoría económica.

Como científico social debi hacerme una pregunta: es esto real o simplemente es una idea alocada del guionista? A continuación y durante varias semanas pude investigar y llegar a la conclusión de que lo que se afrimaba en la películaera cierto. No sé si el director de la película estaba consciente de esto, pero yo sí.

John Nash fue un matemático estadounidense, que en 1994 ganó el premio novel gracias a sus aportes teoría de juegos y los procesos de negociación, junto a Reinhard Selten y John Harsanyi.
Nash descubre en su teoría que una sociedad maximiza su nivel de bienestar cuando cada uno de sus individuos acciona enfavor de su propio bienestar, pero sin perder de vista también el de los demás integrantes del grupo. Demuestra que la aplicación de “la ley de la selva” no genera el mayor bien estar en una sociedad, mas por el contrario cada miembro en esta lucha selvática pierde más de lo que realmente siente ganar.
Conestas premisas, Nash profundiza los descubrimientos de la Teoría de los Juegos, descubiertaen la década del 30 por Von Neumann y Morgestern, generando la posibilidad de mercados con múltiples puntos de equilibrio según la actitud que tengan los diferentes jugadores, según haya un agente externo al juego, según sea cooperativo o no cooperativo entre los diferentes jugadores.

Hurgando, preguntando y solicitando información me di cuenta de que en las universidades en la carrera deEconomía, se sigue enseñando que Adam Smith estaba en lo correcto con su teoría del Individualismo. Como explicar entonces que a pesar de que hace ya mas de 50 años que se demostró matemáticamente que la hipótesis basal de la teoría de Adam Smith caía aun en las aulas de las universidades no se toma en cuenta, con la seriedad que implica, los basamentos teóricos planteados por Nash.

¿Cómo puedeexplicarse esto, entonces? ¿Cómo es que nos venimos a enterar, a través de una película, de que el presupuesto básico, fundamental, de la ciencia económica es una hipótesis incorrecta? Peor aún, los descubrimientos de Nash fueron efectuados a principios de la década del 50, hace ya más de medio siglo, y fueron hechos nada menos que en Princeton, no en algún alejado lugar del planeta, sin conexionesacadémicas con el resto de los economistas, los profesores y los profesionales de la economía y las finanzas, factores que deben aumentar el grado de sorpresa.
¿Cuál es el papel que podríamos esperar que desarrollen las mentes más brillantes de una ciencia, si de repente alguien descubre matemáticamente que el propio basamento fundamental de esa ciencia es incorrecto? Podría presuponerse que en...