José María Morelos: El siervo de la nación mexicana (I)

Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades | Año 10, Nº 20 Segundo semestre
de 2008, pp. 235-247

Documentos:

José María Morelos: El siervo de la nación
mexicana (I)
Antonio Gutiérrez Escudero | Consejo Superior de Investigaciones Científicas, España

El ajusticiamiento de Miguel Hidalgo en 1811 no interrumpió, pese a lo que podría
suponerse, el movimientoindependentista por él iniciado un año antes mediante la
proclamación del llamado Grito de Dolores [1] . Si bien la principal acción revolucionaria
va a trasladarse ahora hacia otros territorios de la Nueva España situados más al sur,
diversos grupos guerrilleros capitaneados por convencidos patriotas continuaron, desde
distintos enclaves, la lucha por la defensa de los ideales que les habíanllevado a
empuñar las armas: nos referimos a personajes de la talla de Vicente Guerrero, Ignacio
López Rayón, Manuel Félix Fernández (llamado “Guadalupe Victoria”), los hermanos
Bravo y Galeana, etc.
Es cierto que las circunstancias generales no eran nada favorecedoras para estos
insurgentes acosados por las disensiones internas, la escasez de medios y pertrechos, la
falta de apoyo desde elresto de colonias hispanas en América (éstas ya tenían sus
propios problemas) o por parte de otras naciones (Gran Bretaña era en esos años aliada
de España frente a los intentos hegemónicos de Napoleón y los Estados Unidos, de
momento, estaban más interesados en hacerse con la Florida que emprender aventuras
de dudoso alcance), etc. Sin embargo, y quizás en contra de las optimistas previsionesde
las autoridades realistas en México, de pronto un nuevo líder emergió de toda esta
amalgama de circunstancias adversas y durante casi un lustro fue capaz de aglutinar en
su persona las ansias de independencia del pueblo mexicano. Nos referimos, claro está, a
José María Morelos y Pavón [2] .
La figura de Morelos ha sido enaltecida hasta límites excepcionales por significativoshistoriadores mexicanos (Lucas Alamán, José María Luis Mora y Justo Sierra, entre otros),
quienes le han calificado de valiente, enérgico, bravío, noble, desinteresado, etc. Pero,
curiosamente, tuvo que ser un extranjero, el archiduque Maximiliano de Austria, el
primero que, en 1865, inaugurara en la ciudad de México una estatua en su honor. No fue
casualidad que justo coincidiera con la conmemoración delos cien años del nacimiento
del héroe nacional, pues es muy probable que con este gesto el emperador buscase tanto
una clara manifestación pública de sus deseos de integración en el país, como un
procedimiento para hacerse aceptar y despertar las simpatías de sus súbditos más
refractarios [3] .
Porque fuesen cuales fuesen las intenciones de Maximiliano, parece que en su propia
patria y “apesar de la admiración universal, Morelos no sería cabalmente comprendido.
Los liberales olvidaron el embrión conservador en la vida de Morelos. Los conservadores
olvidaron el embrión liberal” [4] . Y es que el titánico esfuerzo desplegado por los
patriotas en aras de culminar la revolución independentista hispanoamericana y la
complejidad en la organización y estructuración de los nuevosestados nacionales
convirtió a los amigos en potenciales enemigos, hizo que se cuestionaran muchas de las
decisiones adoptadas por los caudillos de la causa y acabó por tergiversar, a los ojos de

gran parte de la población, los generosos propósitos de sus líderes más conspicuos. No es
extraño que, en este sentido, Simón Bolívar llegase a afirmar, presa del desánimo, que
“el que sirve unarevolución ara en el mar”; que José de San Martín eligiese el exilio
voluntario en Europa ante los “tiros de la maledicencia y de la calumnia” de sus
compatriotas; o que el propio Morelos, en plena crisis de la insurgencia, escriba que por
“las discordias entre los compañeros, no me fiaré de nadie en adelante” y para despejar
cualquier tipo de dudas acerca de sus intenciones añada: “no pretendo la...