Joseph Stiglith, El espectador

El espectador.
12 Feb 2012 - 1:00 am

La captura del BCE
Por: Joseph E. Stiglitz
Nada ilustra mejor las contracorrientes políticas, los intereses especiales y las miopes decisiones económicasque afectan a Europa hoy día, que el debate sobre la reestructuración de la deuda pública griega.

Alemania insiste en una profunda reestructuración —un “recorte” de al menos el 50% para losacreedores—, mientras que el Banco Central Europeo insiste en que las reestructuraciones de deuda deben ser voluntarias.
En los viejos tiempos —piensen en la crisis de la deuda latinoamericana de 1980— unoreuniría a los acreedores —grandes bancos en su mayoría— en una sala pequeña y negociaría un acuerdo, con una dosis de engatusamientos, o incluso presiones por parte de los gobiernos y losreguladores, ansiosos por recuperar rápidamente la estabilidad. Pero, con la llegada de la titularización de la deuda, los acreedores son ahora mucho más numerosos e incluyen fondos de cobertura y otrosinversores sobre quienes los reguladores y gobiernos tienen poca influencia.
Por otra parte, la “innovación” en los mercados financieros ha posibilitado que los poseedores de los activos se aseguren, lo quesignifica que pueden sentarse a la mesa pero no “arriesgan su pellejo”. Tienen intereses: desean cobrar su seguro, y eso significa que la reestructuración debe ser un “evento crediticio”: equivalentea un default. La insistencia del BCE sobre una reestructuración “voluntaria” —esto es, evitar un evento crediticio— ha generado desacuerdos entre ambas partes. La ironía es que los reguladores hanpermitido la creación de este sistema disfuncional.
La postura del BCE es peculiar. Uno esperaría que los bancos se hubiesen asegurado para cubrir el riesgo de cesación de pagos de los bonos de suscarteras. Y, si se aseguraban, un regulador preocupado por la estabilidad sistémica buscaría garantizar que la aseguradora pague en caso de pérdida. Pero el BCE quiere que los bancos sufran una pérdida...