Juicio Arbitral

trabajo macotela juicio arbitral

1. Roma antecedentes.

El juicio arbitral encuentra sus orígenes en el derecho romano, de allí que se hable que .el juicio arbitral es tan antiguo como el derecho romano Se hace mención de que la Ley de las Doble Tablas contenía disposiciones relativas a los árbitros. Ia Tabla IX III, imponía la pena de muerte al árbitro que hubiera recibido dinero parapronunciar su sentencia. Con el propósito de precisar el desarrollo del arbitraje en Roma, es necesario señalar históricamente que existieron tres fases del procedimiento civil romano:
1) la de las legis actiones,
2) la del proceso formulario, y
3) la del proceso extra ordinem. En las dos primeras fases (que pueden denominarse ordo iudiciorum) encontramos una peculiar característica, consistenteen la división del pleito en dos instancias; la primera tenía lugar ante el magistrado —in iure— y la segunda apudiudicem—, ante un árbitro (iudex arbiter) o bien ante varios de ellos integrando un jurado, los que a diferencia del magistrado que sí era un órgano del estado, estos no. En la instancia in iure se exponía el caso y en la fase apud iudicem se recibían las pruebas sobre los hechosalegados, y finalmente, el juez privado emitía su opinión (parere, sententia) decidiendo el asunto.

Es posible observar que en sus inicios, el proceso civil romano fue extremadamente formalista, puesto que en una primera etapa del proceso formulario, el proceso civil se dividía en dos partes; en la primera de ellas, el particular que pretendía demandar a otro, debía concurrir ante el magistradoquien le indicaba la acción que debería hacer valer, aclarando que en esa época el número de las acciones era limitado a cinco; el magistrado se encargaba de preparar el litigio. En una segunda
instancia las partes ofrecían las pruebas necesarias para acreditar lo que en la primera habían manifestado; lo relevante en esta etapa, consistía en que ya no era el magistrado quien recibía las pruebas ydecidía la suerte del negocio, éstas pasaron a ser funciones de un juez privado, el arbíter.
Como hemos visto, el árbitro (arbiter) en el derecho romano no era un funcionario estatal, se le consideraba un juez privado a cuya consideración se sometía el conocimiento de un negocio determinado, al res- pecto es de señalarse que hasta antes del comienzo del procedimiento extraordinario (extra ordinem)los órganos judiciales eran de dos tipos:

1) los magistrados dotados de iurisdictio (ius dicere) o facultad para decidir si una de las partes (actor) podía llevar su demanda ame un juez o bien denegar esa posibilidad (denegare actionem) y
2) los iudices a quienes se otorgaba la iudicatio (iudicare) que era la facultad para
resolver un proceso.

El arbitraje alcanzó su máximodesenvolvimiento durante la fase de las legis actioncs del proceso civil romano; durante la segunda instancia del proceso (apud iudicem) ésta se ventilaba ante el juez, que en algunas ocasiones era un solo individuo (iudex arbiter), en otras ocasiones era un solo individuo (iudex arbiter), en otras ocasiones eran varios (arbitrii recuperatores) y otras veces ante los miembros de los tres colegios permanentes(decemviri, centumviri y tresviri capitales).

1.1En mexico antecdentes

A finales del siglo XIX y a principios del siglo XX el desarrollo del arbitraje internacional moderno comenzó, basándose en legislaciones nacionales. La forma en que las jurisdicciones nacionales regulaban el arbitraje reflejaba diversas concepciones y actitudes legislativas y judiciales ante el mecanismo del arbitraje.Como resultado del régimen internacional, las legislaciones, y jueces estatales no reconocían que se utilizaba en el área comercial el arbitraje en lugar de la jurisdicción estatal. Por otro lado las cortes estatales percibían al arbitraje como un rival. Desde el punto de vista nacional en México se ha desarrollado el arbitraje desde nuestros antepasados. “En relación a la experiencia mexicana...