Keynesianismo reforma capitalismo

Centro de Asesoría y Estudios Sociales
Atocha, 91 2º 28040 Madrid Tel: 91 429 11 13 Fax: 91 429 29 38 www.nodo50.org/caes caes@nodo50.org

El keynesianismo y la reformabilidad del capitalismo
Durante la década de los 70 y comienzos de los 80 la fisonomía del capitalismo ha experimentado importantes transformaciones. La reducción del Estado asistencial, la flexibilización de la regulación delmercado de trabajo, el crecimiento de las desigualdades sociales, la primacía de los mecanismos de mercado, etc. son algunos de los rasgos de la sociedad actual que al diferencian del periodo anterior. Desde el punto de vista de los problemas que suscita la transición al socialismo, estas transformaciones tienen una gran importancia desde un doble punto de vista. En primer lugar porque con ellodesaparece la ilusión de la reformabilidad del capitalismo y en consecuencia entran en crisis todas las concepciones políticas basadas en esta ilusión. En segundo lugar porque, a partir de la década de los 80, se constata la necesidad de iniciar una reflexión sobre conceptos tales como democracia, que en el periodo anterior estaban asociados al desarrollo de una estructura social más igualitaria, yque, en la actualidad, esta asociación es por lo menos problemática. Lo que sigue es un intento de clarificar la conexión entre la modalidad de regulación del capitalismo anterior a 1973 y la emergencia de las ilusiones sobre la reformabilidad del capitalismo a partir de su dinámica interna. En el periodo posterior a la II Guerra Mundial se fueron desarrollando en Europa formas particulares decapitalismo en las que el Estado jugaba un importante papel. En algunos casos, como el Reino Unido, esto se tradujo en una considerable ampliación del Estado asistencial. Vivienda, sanidad, educación, empleo, etc. fueron sectores promovidos por el Estado y que alcanzaron un amplio desarrollo. En otros casos como el Estado español, las dimensiones del Estado asistencial eran reducidas, alcanzandosolamente un cierto desarrollo en el área de la seguridad social. Paralelamente se produciría un crecimiento del sector público en la economía, que incluso en algunos países se tradujo en el surgimiento de formas diversas de planificación económica. También con grandes diferencias entre estados se fueron nacionalizando importantes sectores del aparato productivo. Esta intervención del Estado cumplíauna importante funcionalidad respecto de la reproducción social del capitalismo. En su vertiente asistencial, permitía socializar, en la forma del crecimiento del salario diferido, el coste salarial. Su intervención en el aparato productivo lo era sobre sectores estratégicos que, por su alta composición orgánica de capital, no eran rentables dede el punto de vista de la iniciativa privada. Todoeste modelo de intervención económico-social del Estado concordaba con la lógica keynesiana del desarrollo económico. En este sentido el keynesianismo puede considerarse como la expresión de esa forma peculiar de capitalismo que se inicia tras la Segunda Guerra Mundial y que entra en crisis a partir de 1973. Y es la preeminencia de esta concepción la que permite explicar la emergencia de lasconcepciones de la sociedad capitalista como una sociedad reformable. Y también es la quiebra de ese modo de regulación lo que explica la debacle ideológica de estas concepciones.

1 Crecimiento de la demanda
El keynesianismo rompió con un principio de la economía liberal. Este principio se puede resumir en dos partes. Primero, que toda oferta crea su propia demanda; y segundo, que todos aquellosfactores que contribuían al crecimiento de la oferta, contribuían al crecimiento económico. Esto desplazaba la política económica hacia la creación de las condiciones del incremento de la oferta. Estas, en el contexto de la privatización del proceso productivo, estaban vinculadas al crecimiento del beneficio empresarial. La reducción de costes, y dentro de ellos fundamentalmente el coste del

1...