Kissinger, Henry, La Diplomacia, Fondo De Cultura Económica, México, 1994

Kissinger, Henry, La diplomacia, Fondo de Cultura Económica, México, 1994



 Biografía: Político y diplomático estadounidense (Fuerth, Alemania, 1923). Su origen judío le obligó a abandonar Alemania con su familia para escapar de la persecución nazi (en 1938). En 1942 obtuvo la nacionalidad americana, pero el hecho de no haber nacido en Estados Unidos pesaría siempre sobre su futuro,cerrándole la posibilidad de ser candidato a la presidencia. Estudió Ciencias Políticas y se dedicó a la enseñanza en la Universidad de Harvard, antes de pasar a la política activa de la mano del Partido Republicano



Resumen Temático

En este capítulo del libro el autor toma el tema del Tratado de Versalles, con el cual se da cierre a la Primera Guerra Mundial. Se hace una descripción acerca de laforma en la cual entra Estados Unidos a la Guerra, de cómo los aliados, en su desesperación por vencer a Alemania deciden seguirle la idea al Presidente Wilson, quien a su vez, citando a Monroe y a su doctrina de la autodeterminación de los pueblos, expone una serie de 14 puntos y la creación de una Sociedad de las Naciones que ayude a dirimir conflictos; pero ninguna de estos puntos va a poderllevarse a la práctica.

El capítulo explica claramente como los diplomáticos se enfrascan en discusiones y pretensiones de defensa y territoriales y al final dejan postrada a Alemania, culpándola de la Guerra y Francia queda sola en el continente, exhausta y con miedo de un posible ataque Alemán. Los estados Unidos y Gran Bretaña se hacen a un lado.











Examen Crítico

Elautor cita el congreso de Viena, con el que se puso fin a las guerras Napoleónicas un siglo atrás, este es un tema muy recurrente a lo largo del capítulo, ya que Kissinger sostiene que este tratado trajo una paz de un siglo dentro de las potencias Europeas, que se vino abajo con el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914; mientras que el Tratado de Versalles, que cerró la misma no dejó anadie satisfecho y más bien fue una de las causas que desataron la Segunda Guerra en 1939.

El autor asegura que la Primera Guerra pudo evitarse o por lo menos pudo atenuarse las consecuencias tan monstruosas que resultó teniendo “Si los gobernantes europeos hubiesen continuado con las prácticas del orden internacional de preguerra se habría podido firmar una paz de compromiso en la primavera de1915” (p.215) pero manifiesta que a esas alturas del conflicto las potencias habían acumulado tantos resentimientos que parar era imposible.

Así mismo se hace evidente la falta de humanidad de la guerra en todo sentido “los gobernantes de Europa se obsesionaron tanto con el fratricidio, se enloquecieron tanto por la destrucción progresiva de toda una generación de jóvenes, que la victoria sevolvió su única recompensa” (p.215) las potencias fueron endureciendo sus posiciones diplomáticas pidiendo cosas imposibles de cumplir para terminar la guerra, todo esto empeorado con la tecnología y la industrialización de la guerra, se decía que esta era una guerra para acabar con la guerra y para asegurar le democracia, siendo Europa un continente gobernado por muchas casas dinásticas y con guerrasque se habían sucedido por mil años.

Todas las potencias, incluida Gran Bretaña, que había cambiado de posición, resentían el gran desempeño económico y militar de Alemania, que se había unificado en una sola nación recién en el siglo XIX y por esta razón todos estaban de acuerdo en que la única solución era una victoria total: “su interpretación practica (de las metas de la guerra) fue eldesarme total de Alemania” (p.215) y “Alemania jamás aceptaría a menos de ser totalmente derrotada”

El conflicto empieza de país en país como una serie de mensajes y telegramas y luego se transformó en una matanza; las habitantes del Continente se dan cuenta que “la capacidad de sus gobiernos para causar la matanza no estaba compensada por una proporcional capacidad para obtener la victoria”...