La Crisis Economica Actual Del Capitalismo Internacional.
Páginas: 20 (4931 palabras)
Publicado: 8 de enero de 2013
LA CRISIS ECONOMICA ACTUAL DEL CAPITALISMO INTERNACIONAL.
Rutilo Francisco Vásquez. El hombre y la ciencia1
Guadalajara, Jalisco. 5 de noviembre de 1998.
INDICE
INTRODUCCIÓN
CARACTERIZACIÓN ACTUAL DEL CAPITALISMO INTERNACIONAL. UNA VISION HIPOTÉTICA.
CONCLUSIONES
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA
El Ing. Francisco Rutilo Vásquez es egresado del Centro Universitario de Ciencias Exactas eIngeniería, de la Universidad de Guadalajara. Actualmente es profesor e investigador, de medio tiempo, Asociado “A” de la Escuela Preparatoria No. 2, turno nocturno.
La presentación y disposición en conjunto de EL HOMBRE Y LA CIENCIA son propiedad del autor. Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida o transmitida, mediante ningún sistema o método electrónico o mecánico (incluyendo el fotocopiado,la grabación o cualquier sistema de recuperación y almacenamiento de información) sin consentimiento por escrito del Autor.
©Derechos Reservados.
Primera Edición: 1998.
INTRODUCCIÓN.
En la actualidad se habla mucho de la crisis económica que estamos viviendo; entre los estudios realizados abundan los análisis empíricos, pero pocos son los de carácter teórico, es decir, los quebuscan las causas más profundas de dicha crisis.
En este análisis consideramos que la crisis económica actual no es una crisis común y corriente. No es como las que siempre ha padecido el capitalismo casi desde su nacimiento: al principio cada 8 ò 9 años, y ahora cada 5 ò 6 años.
La crisis actual es una crisis de largo alcance, de mucha profundidad, la cual pensamos, ya no tiene salida dentrode los marcos del sistema capitalista de producción.
Para fundamentar nuestro análisis es necesario partir de las opiniones de Marx y Lenin –los principales clásicos del marxismo-, acerca de la desaparición del capitalismo como un sistema histórico. Esto es, como un sistema que nace, se desarrolla y finalmente muere.
Veamos lo que Marx planteó al respecto:
“Una sociedad no desaparece nuncaantes de que sean desarrolladas todas las fuerzas productivas que puede contener; y las relaciones de producción nuevas y superiores no se sustituyen jamás en ella antes de que las condiciones materiales de existencia de esas relaciones hayan sido incubadas en el seno mismo de la vieja sociedad. Por eso la humanidad no se propone nunca más que los problemas que puede resolver, pues, mirando demás de cerca, se verá siempre que el problema mismo no se presenta más que cuando las condiciones materiales para resolverlo existen o se encuentran en estado de existir...” 2
En otra parte de su amplia obra el mismo autor nos dice lo siguiente:
“...con la disminución constante en el número de los magnates que usurpan y monopolizan todas las ventajas de este proceso de trastocamiento, seacrecienta la masa de la miseria, de la opresión, de la servidumbre, de la degeneración, de la explotación; pero se acrecienta también la rebeldía de la clase obrera, una clase cuyo número aumenta de manera constante y que es disciplinada, unida y organizada por el mecanismo mismo del proceso capitalista de producción. El monopolio ejercido por el capital se convierte en traba del modo de producción queha florecido con él y bajo él. La concentración de los medios de producción y la socialización del trabajo alcanzan un punto en que son incompatibles con su corteza capitalista. Se hace saltar. Suena la hora postrera de la propiedad privada capitalista. Los expropiadores son expropiados.” 3
En cuanto al mismo problema, Lenin afirma lo siguiente:
“...llevando la concentración de laproducción y del capital hasta tal punto, que de su seno ha surgido y surge el monopolio: carteles, sindicatos, trusts, fusionándose con ellos, el capital de una docena escasa de bancos que manejan miles de millones. Y al mismo tiempo, los monopolios, que se derivan de la libre concurrencia, no la eliminan, sino que existen por encima y al lado de ella, engendrando así una serie de contradicciones,...
Rutilo Francisco Vásquez. El hombre y la ciencia1
Guadalajara, Jalisco. 5 de noviembre de 1998.
INDICE
INTRODUCCIÓN
CARACTERIZACIÓN ACTUAL DEL CAPITALISMO INTERNACIONAL. UNA VISION HIPOTÉTICA.
CONCLUSIONES
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA
El Ing. Francisco Rutilo Vásquez es egresado del Centro Universitario de Ciencias Exactas eIngeniería, de la Universidad de Guadalajara. Actualmente es profesor e investigador, de medio tiempo, Asociado “A” de la Escuela Preparatoria No. 2, turno nocturno.
La presentación y disposición en conjunto de EL HOMBRE Y LA CIENCIA son propiedad del autor. Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida o transmitida, mediante ningún sistema o método electrónico o mecánico (incluyendo el fotocopiado,la grabación o cualquier sistema de recuperación y almacenamiento de información) sin consentimiento por escrito del Autor.
©Derechos Reservados.
Primera Edición: 1998.
INTRODUCCIÓN.
En la actualidad se habla mucho de la crisis económica que estamos viviendo; entre los estudios realizados abundan los análisis empíricos, pero pocos son los de carácter teórico, es decir, los quebuscan las causas más profundas de dicha crisis.
En este análisis consideramos que la crisis económica actual no es una crisis común y corriente. No es como las que siempre ha padecido el capitalismo casi desde su nacimiento: al principio cada 8 ò 9 años, y ahora cada 5 ò 6 años.
La crisis actual es una crisis de largo alcance, de mucha profundidad, la cual pensamos, ya no tiene salida dentrode los marcos del sistema capitalista de producción.
Para fundamentar nuestro análisis es necesario partir de las opiniones de Marx y Lenin –los principales clásicos del marxismo-, acerca de la desaparición del capitalismo como un sistema histórico. Esto es, como un sistema que nace, se desarrolla y finalmente muere.
Veamos lo que Marx planteó al respecto:
“Una sociedad no desaparece nuncaantes de que sean desarrolladas todas las fuerzas productivas que puede contener; y las relaciones de producción nuevas y superiores no se sustituyen jamás en ella antes de que las condiciones materiales de existencia de esas relaciones hayan sido incubadas en el seno mismo de la vieja sociedad. Por eso la humanidad no se propone nunca más que los problemas que puede resolver, pues, mirando demás de cerca, se verá siempre que el problema mismo no se presenta más que cuando las condiciones materiales para resolverlo existen o se encuentran en estado de existir...” 2
En otra parte de su amplia obra el mismo autor nos dice lo siguiente:
“...con la disminución constante en el número de los magnates que usurpan y monopolizan todas las ventajas de este proceso de trastocamiento, seacrecienta la masa de la miseria, de la opresión, de la servidumbre, de la degeneración, de la explotación; pero se acrecienta también la rebeldía de la clase obrera, una clase cuyo número aumenta de manera constante y que es disciplinada, unida y organizada por el mecanismo mismo del proceso capitalista de producción. El monopolio ejercido por el capital se convierte en traba del modo de producción queha florecido con él y bajo él. La concentración de los medios de producción y la socialización del trabajo alcanzan un punto en que son incompatibles con su corteza capitalista. Se hace saltar. Suena la hora postrera de la propiedad privada capitalista. Los expropiadores son expropiados.” 3
En cuanto al mismo problema, Lenin afirma lo siguiente:
“...llevando la concentración de laproducción y del capital hasta tal punto, que de su seno ha surgido y surge el monopolio: carteles, sindicatos, trusts, fusionándose con ellos, el capital de una docena escasa de bancos que manejan miles de millones. Y al mismo tiempo, los monopolios, que se derivan de la libre concurrencia, no la eliminan, sino que existen por encima y al lado de ella, engendrando así una serie de contradicciones,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.