La Legislacion Societaria en el Peru

Herramientas de la Administración Moderna
LA LEGISLACIÓN SOCIETARIA EN EL PERÚ - DERECHO DE SOCIEDADES
1. DERECHO A SOCIEDADES:
El Derecho de Sociedades es la rama del Derecho Público que se ocupa del empresario social, es decir, la sociedad como sujeto del tráfico empresarial, que el Estado se ha encargado de darle una normativa adecuada para que estas se desarrollen dentro del marco delegalidad y armonía con la colectividad. La sociedad normalmente recibe personalidad Jurídica por Ley y se convierte en una persona jurídica, lo cual significa que puede ser sujeto de derechos y obligaciones jurídicas en su propio nombre, y no en nombre de sus socios. El Derecho de sociedades regula el funcionamiento interno y de cara a terceros que tienen las sociedades formadas conforme a la Ley. Ennuestro país tenemos que esta rama del Derecho, se encuentra regulada en la ley General de Sociedades, la cual a la fecha, ha variado radicalmente la definición común a todas las sociedades, ya que anteriormente las sociedades peruanas estaban reguladas por cuerpos legales diferentes, sin embargo la nueva ley opta por un criterio diferente, al definir el objeto de todas las sociedades como elejercicio común de actividades económicas, elimina de plano las distinciones tradicionales sobre fines de lucro de especulación mercantil. Por lo que ahora bien todas las sociedades poseen un fin económico y ello es suficiente para la formación de cualquier clase de sociedad.
2. NATURALEZA JURÍDICA DE LA SOCIEDAD:
La legislación rehúsa ha definir la naturaleza jurídica de a las sociedades, que esuno de los problemas más debatidos en este siglo, y esto se debe a que son innegables los elementos contractuales que existen en toda sociedad, tanto durante su vida corporativa como, principalmente, en el momento del acto constitutivo. Sin embargo, es un tema sobre el que la doctrina, se muestra cada día más discrepante ya que en las grandes sociedades que cuentan con centenares y millares deaccionistas, la persona moral domina poderosamente las voluntades individuales que se han manifestado en el acto creador. Los socios pueden por mayoría de votos modificar el pacto primitivo en todas sus disposiciones, mientras que la modificación de un contrato exigiría el consentimiento unánime de las partes. Los administradores y directores ya no son considerados como mandatarios de los socios; sonórganos de la sociedad. La sociedad nace sin duda de un acto jurídico voluntario, pero es dudoso que ese acto sea un contrato. El legislador determina de manera obligatoria las formalidades de la constitución; los socios aportan sus capitales sin discutir las cláusulas; la mayoría hace la ley. La agrupación se crea y organiza según las reglas que no dependen de la voluntad de los interesados. Porotra parte, quien compra un valor en la bolsa para revenderlo algunas semanas mas tarde, a veces sin siquiera saber cual e s el objeto de la sociedad de la que es accionista, no puede ser razonablemente considerado como un socio que contrata con sus consocios”. En suma, las teorías institucionales cuestionaron frontalmente la naturaleza contractual de la sociedad. Sin embargo, adolecieron deimprecisión al definir el concepto de institución. Pero no fueron las únicas. Otras posiciones rechazan la teoría contractual y sostienen que la sociedad es en realidad un “negocio social” con caracteres diferentes a los de un contrato social, ya que consideran que hay, por último, un grupo de negocios jurídicos a cuyo estudio van encaminadas las consideraciones precedentes: los fines de quienes enellos intervienen no son simplemente paralelos, coordinados, sino que coinciden totalmente; estos negocios jurídicos en los cuales, para la realización de un fin común, las partes prestan su propia actividad, son los negocios sociales. Como es obvio, debemos distinguir radicalmente tales negocios sociales de aquel contrato social, en los que muchos quieren encontrar el fundamento, lógico e...