La Moral y El Derecho
1- Unilateralidad de la moral y bilateralidad del derecho.
La norma jurídica es bilateral, siendo su función establecer los deberes que deben cumplir loshombres en sus relaciones con los demás seres humanos por lo cual a la vez concede derechos, facultades; mientras que la moral es unilateral, es decir que solamente establece deberes.
2- Interioridadde la moral y exterioridad del derecho
Tomasio y Kant habían señalado ya que el derecho se ocupa de la exterioridad de los actos, mientras que la moral mira los móviles, la intención. En efecto,como el derecho tiene a establecer un orden externo de subsistencia, al jurista le interesa más la dimensión objetiva de la conducta, el comportamiento individual en lo que dice relación con los demáshombres. El moralista, en cambio, estudia en primer término la dimensión subjetiva de la conducta. El derecho mira las acciones, la moral se fija en las personas y sus intimaciones. El primero atiende arealizar los valores colectivos, ésta los personales.
Al derecho en general, le es indiferente que el sujeto cumpla con las normas de buena o mala gana; lo esencial es que se respete lo que elmanda. Para la moral en cambio, es imprescindible la buena intención; un acto moral cumplido por fuerza o realizado contra la voluntad del sujeto deja de ser valioso.
3- Coercibilidad del derecho,incoercibilidad de la moral.
El derecho es un límite entre el obrar de varios sujetos, si uno lo traspasa puede ser repelido por otro, por lo cual para existir debe cumplirse siempre. En cambio laMoral, aunque también sanciona, no impone sus preceptos bajo amenaza de recurrir a la fuerza, pues en ese caso la conducta dejaría de ser valiosa.
4- Otras diferencias.
García Maynez; dice que lamoral es autónoma, es decir que el precepto surge del propio sujeto. El derecho es heterónomo, porque la obligación es impuesta desde afuera.
Para Kant la máxima moral por excelencia era la...
Regístrate para leer el documento completo.