la nueva criminologia

La nueva criminología
Contribución a una teoría social de la conducta desviada
Ian Taylor, Paul Walton y Jock Young
1. La criminología clásica y la revolución positivista

“Por lo tanto, el utilitarismo no era una teoría que implicase una igualdad individual ilimitada. Aunque se pensaba que los hombres eran iguales en el sentido de que tenían igual capacidad de raciocinio (en una sociedadfundada en la propiedad privada), no podía considerarse que fuesen iguales en todos los demás sentidos”.
Leon Radzinowicz [1966, pág. 51]

Los hombres somos iguales en cuanto a la capacidad que tenemos para comprender el contexto social en el que nos encontramos, es decir, que tenemos la capacidad para darnos cuenta de lo que está en contra o a favor del bien común, por lo que si se comete unaconducta desviada, sabemos que esto implica un castigo o una sanción. Pero no todas las conductas que vallan en contra del bien común serán sancionadas de la misma manera ya que debemos individualizar las penas dependiendo de la infracción o del delito que se halla llevado a cabo.

“Todas las mejoras introducidas a nuestra legislación penal en los últimos cien años se han debido, sobre todo, aBeccaria en una medida que no siempre se ha admitido. Se dice que lord Mansfield nunca mencionó su nombre sin demostrar el respeto que le merecía. Romilly se refirió a él en el primer discurso que pronunció en la Cámara de los Comunes sobre el tema de la reforma legal, y no hay autor inglés de la época que, al ocuparse, del derecho penal, no mencione a Beccaria”.
Farner, comentarista de Beccariaen el siglo XIX [1880, pág. 461]

Cesar Bonesana, marqués de Beccaria, es fundamental por su aportación notable a la reforma de la justicia penal. En su libro de los delitos y de las penas, menciona “el hombre ha nacido libre y sin embargo, vive en todas partes encadenado” eh aquí cuando nace la proporcionalidad de las penas, no se debe de atentar contra la conducta desviada en sí, sino quelas penas deben ser proporcionales al delito de que se trate, además de que el derecho penal nace como una forma de tortura, más que de solución a la problemática social, es por esto que son demasiado importantes los trabajos de Beccaria dentro de las legislaciones penales ya que se preocupaba por hacer del derecho penal una forma de respeto y no de miedo.


“La rigidez de la escuela clásica enel continente europeo prácticamente impidió desarrollar medidas penales constructivas y novedosas. Si nuestro régimen de tratamiento del delito hubiese permanecido limitado por las pautas establecidas en Dei delitti e dells pene [título original del libro de Beccaria], virtualmente todas las reformas de las que hoy estamos tan orgullosos hubieran sido imposibles, porque habrían entrado enconflicto con el principio de que la pena debe estar perfectamente definida de antemano y ser estrictamente proporcional al delito. No hubiese habido exención, ni ajuste de las multas a los medios del trasgresor, ni ejecución condicional de condenas, ni libertad condicional, ni libertad bajo palabra, ni medidas especiales para los delincuentes jóvenes ni para los mentalmente anormales”.
Radzinowicz[1966, pág. 1231]

Es importante tomar en cuenta que el delito está en constante cambio y es influenciable por el ambiente, el tiempo y el espacio. Las ideas planteadas por Beccaria sirvieron de base para una mejor comprensión de la pena, pero no del delito, ni del comportamiento social de esa época. Beccaria consideraba a la pena como el derecho de castigar a quien no cumpliera con las leyes, es poreso que no se preocupaba por el sujeto del delito, sino por la pena que había de imponerse.

Es necesario señalar que los neoclásicos comenzaron a darse cuenta de la importancia del mal manejo de una pena de prisión.

Los neoclásicos comprendieron que:

1. La condena tendría distintos efectos según las características individuales del delincuente.

2. Encarcelar al delincuente era...