La personalidad y la diversidad de caracteres

La obra Sobre la libertad " se escribió originalmente entre 1855 y 1859, fecha de su publicación. Se trata de una de las obras mas conocidas e importantes del filósofo y economista inglés John Stuart Mill, cuyo objetivo es establecer la naturaleza y los límites del poder que puede ser ejercido por parte de la sociedad sobre el individuo.
Mill defiende la libertad de pensamiento y dediscusión. Dice Stuart Mill que “impedir la expresión de una opinión supone un robo a la raza humana” y es que nunca podemos estar seguros de que la opinión que tratamos de ahogar sea falsa, ésta puede ser verdadera. El negarse a oír una opinión porque se piensa estar seguro de que es falsa, equivale para Mill a afirmar que la verdad que se posee es la verdad absoluta. Todo negativa a una discusión implicauna presunción de infalibilidad, dice este filosofo.
Segun Mill, el juicio se ha dado a los hombres para ser aplicado, por tanto, porque éste puede serlo erroneamente ¿se va a decir a los hombres que no pueden aplicarlo? Si nunca actuáramos segun nuestras opiniones porque estas pudieran resultar falsas o equívocas, dejaríamos de lado nuestros intereses e incumplidos nuestros deberes. Y es eldeber del Gobierno y de los indivudios formar las opiniones mas verdaderas que puedan; formarlas y nunca impornerlas a los demás, a no ser que se esté seguro de su certeza.
Para éste filosofo y economista inglés existe una gran diferencia entre presumir de que una opinion es verdadera porque no ha sido refrutada y suponer que es verdadera con el fin de no permitir su refrutacion.
Segun Mill launica manera que tiene el hombre de acercarse al total conocimiento de un objeto es oyendo lo que pueda ser dicho de él por personas de todas las opiniones. Las creencias en las que mayor confianza depositamos se mantienen debido a una permanente invitacion para que quien quiera pruebe su carencia de fundamento. Si dicha invitacion no es aceptoda, o aceptada fracasa en su intento, estaremos, segunMill, lejos de la verdad pero habremos hecho todo lo que el estado de la razon humana actual permite. Si existe una verdad mejor, sera encontrada cuando la mente humana sea capaz de llegar a ella. Para este filosofo ésta es todo la certidumbre a que puede llegar un ser falible, y éste es el unico camino que hay para alcanzarla.
Stuart Mill nos habla de la falsedad que hay en la creencia de loshombres de que la verdad triunfa siempre de la persecucion. La persecucion dice Mill siempre ha triunfado, salvo don los hereticos formaban un partido demasiado poderoso para que fuera perseguido.
Segun Stuart Mill, la ventaja real que tiene la verdad es que cuando una opinion es verdadera, aunque sea extinguida muchas veces, en el curso de las edades se encontraran personas que vuelvan a dar conella y en un de estas reapariciones ésta escapará a la persecucion y conseguira la fuerza necesaria para resistir todos los intentos de suprimirla.
Dice Stuart Mill que “nadie puede ser un gran pensador sin reconocer que su primer deber como tal consiste en seguir a su inteligencia cualesquiera que sean las conclusiones a que se vea conducido”. Por poco dispuesta que este una persona a admitir lafalsedad de opiniones arragaidas en su espiritu debe pensar que por verdaderas que sean, serán tomadas por dogmas muertos mientras no sean total y libremente disacutidas. La opinion verdadera que se mantiene en el espiritu lo hace como un prejuicio independiente de su razon y de la prueba contraria, y no es ésta, dice Stuart Mill, la manera como la verdad debe ser profesada por un ser racional.Segun mill, esto no es conocer la verdad. Para dicho filosofo, el cultivo de nuestro entendimiento consiste en averiguar los fundamentos de nuestras propias opiniones. En todo asunto en el cul es posible la diferencia de opiniones, la verdad va a depender de la conservacion de un equilibrio entre dos sistemas de razones contradictorias.
Dice Stuart Mill que “quien solo conzco un aspecto de la...