LA POSADERA MONOGRAFIA v04B

Introducción.
La Posadera, se escribe en Venecia, en 1752, época en que la Comedia del Arte viene desarrollándose, sobre todo en Italia, desde hace un largo tiempo1.
Si bien su autor, Carlo Goldoni2, se opone por completo a la técnica de improvisación como al sistema de máscaras y vestuarios que caracteriza al género, llegando poco a poco a escribir los libretos completos de las obras3; podemosver mediante la presente, que conserva ciertos aspectos de los personajes tipo, como de los enredos de la Comedia del Arte.

Desarrollo.
Carlo Goldoni4, es considerado “fundador de la comedia moderna italiana”5. Estamos hablando entonces, de alguien que incorpora una nueva modalidad a la teatralidad de la época,6 en la cual la Comedia del Arte, es uno de los movimientos imperantes. El autor seopone a varios de sus aspectos, sin embargo en “La Posadera”, una de sus obras más exitosas7, podemos observar que Goldoni, se ve influido8 por esta modalidad a la hora de componer los personajes y las situaciones.
Para analizar esto con detenimiento y yendo de lo general a lo particular creo que es importante destacar, que “La Posadera” también conserva el tipo de estructura, ya que la misma estádividida en tres actos y desde un primer momento encontramos en las relaciones de los personajes, dos planos, que también existían en la comedia improvisada9:
Intereses opuestos (Por ejemplo El Conde y el Marqués se disputan el amor de la Posadera. Más tarde se sumará el Caballero y los dos primeros se unirán entre sí para enfrentarlo)
Oposición de sentimientos (El Conde, el Marqués y Fabricio,aman a la Posadera. Luego se suma el Caballero. Ella no ama a ninguno.10)
Si queremos relacionar los enredos que aparecen en “La Posadera” con los ejemplos graficados por Miclacewsky y que muestra M. L. Uribe en su libro “La Comedia del Arte”, ninguno de estos se ajusta exactamente a lo que sucede en esta comedia. Sin embargo, me atrevería a decir, entonces, que en las obras de Goldoni, seguramentese generarían nuevos ejemplos. Y sin pretender que mi hipótesis se considere válida, me gustaría graficar de qué modo aquí se generan los mismos11:















Apenas se presenta la trama el gráfico sería:

Hacia el final de la historia, el gráfico sería:






 










EL


 



EL






(CABALLERO)


 



(CABALLERO)









 



ama





ama

ama

 


ama

ama



EL

ELLA

EL
 

EL

ELLAEL


(CONDE)

(POSADERA)

(MARQUES)
 

(CONDE)

(POSADERA)

(MARQUES)







 










ama


 



ama






EL


 



EL






(FABRICIO)


 



(FABRICIO)

















Estos hombres dicen “amar” a la Posadera. Pero ella no ama a ninguno y las flechas que salen de ella indican sólo una cuestión de enfoque por interés o decisión hacia uno de los personajes.
En el primer caso, su atenciónestá enfocada al Caballero y su interés es por conquistarlo como una apuesta o juego con ella misma, en la que a su vez quiere darle a este hombre una lección como venganza por su comportamiento, pero no es amor. Sin embargo, genera controversias en los demás personajes que dicen amarla, porque ellos juzgan esta actitud de “interés” como “amor” y actúan en pos de rivalizar con el Caballero.
Encambio, al final, La posadera reflexiona, modifica su actitud y se enfoca firmemente en Fabricio. Este enfoque, el espectador (o lector) sabe que no es verdadero amor. Pero ella toma una decisión firme y es lo más parecido a la concreción de un amor.
Pasemos al estudio de los personajes. En primer lugar, aparece muy clara la división en dos grandes zonas de procedencia social:12 La de los Señores,entre las cuales ubico al Conde, al Marqués y al Caballero. Y la de los Criados13 entre las que ubico a Fabricio, como a los Servidores del Caballero y del Conde.
En cuanto a Mirandolina, la protagonista de la obra, considero que de encerrarla en una clasificación, la ubicaría en primer lugar en el de “enamorada” esto podría sonar paradójico, ya que todos están enamorados de ella y es justo ella la...