La prueba de oficio en el proceso civil paraguayo

LA PRUEBA DE OFICIO

Introducción:

La humanización del derecho, conlleva el imperativo fundamental siempre vigente del ideal de justicia y para lograrlo, entendemos que se debe reivindicar el rol del Juez, ampliando sus poderes, dejando atrás el modelo de Juez espectador del sistema dispositivo y garantista a ultranza, y optar decididamente por el activismo procesal, en este orden deideas, la pretensión de esta monografía es analizar un aspecto, la prueba de oficio, a partir de la premisa básica de aceptar el rol activo del Juez, quien para comprobar y confirmar los hechos aducidos por las partes en el proceso civil, debe acudir en determinadas y preestablecidas circunstancias a medidas de pruebas de oficio, con la finalidad de conocer la verdad jurídica objetiva delcaso y poder así dictar una sentencia ajustada no sólo a derecho sino a los hechos que son objeto de juzgamiento. Sostenemos que el derecho procesal civil debe abandonar la limitada función de mera herramienta de los litigios para convertirse en un medio más para alcanzar la finalidad del derecho: la Justicia.

Antecedentes históricos:
Los antecedentes históricos en materia probatoriadel derecho procesal es posible encontrar desde los inicios del hombre, que posiblemente antes del lenguaje comunicándose con señas transmitían la formas de realizar un determinado acto, fuera del derecho es cierto, pero con trascendente implicación en la vida social de los pueblos primitivos, y esto es precisamente la función del derecho procesal: constituir un medio de materializar la convivenciasocial; pero, los antecedentes más trascendentes contenidos en la literatura alcanza, a partir de la primera mitad del siglo XIX, un volumen impresionante y origina verdaderos tratados, que con frecuencia rebasan el cuadro del Derecho procesal e incluso, más ampliamente, el del Derecho, para penetrar en dominios técnicos y experimentales. En el derecho procesal se citan a tres nombres, deotras tantas nacionalidades, los tres traducidos al castellano, personifican lo mejor de esa literatura durante ese período: el inglés Bentham, el alemán Mittermaier y el francés Bonnier, cuyas obras aparecen entre 1827 y 1843.
Para el derecho procesal latinoamericano resulta obligado mencionar como antecedente a Las Partidas de España de Alfonso X (1252-1284), y sus colaboradores que fueronitalianos de origen o han estudiado en ese país, entre ellos se cita a Jacobo de las Leyes, que fue el autor de la Partida III, la procesal. Se menciona en ella a las partes como “las dueñas de los pleitos” (los “señores de los pleytos”) iniciándose con el estudio de las partes (demandador y demandado), siguiendo con el juez, para referirse después a los personeros o procuradores y a los boceros oabogados. Su principio básico es que el proceso es un drama entre tres personas, que sólo se inicia por una de las partes, de modo que ninguna persona puede ser obligada a demandar .
Importantes aportes a la disciplina del derecho procesal constituyen los del francés Faustino Hélie, quien fue un cultivador del proceso penal, cuyo Traité de l'instruction criminelle no ha sido todavía superado ensu patria, aunque sí aprovechado, por los Garraud y en Italia por Lucchini; del español, José de Vicente y Caravantes, de una laboriosidad prodigiosa, una especie de Lope de Vega del Derecho, que entre 1856 y 1858 publica su Tratado histórico-crítico filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil, tampoco superado en España; el francés Garsonnet, con el extensísimo Traitéthéorique et pratique de procédure (civil), aparecido entre 1882 y 1897 y actualizado en las últimas ediciones por Cézar-Bru. El cuarto, en fin, es el italiano Mattirolo, con su Trattato di diritto giudiziario civile, objeto de varias ediciones y tardíamente traducido al castellano. Si dentro de este triunvirato de los grandes procedimentalistas civiles latinos hubiese que establecer una jerarquía, el...