La transicion del Esclavismo al Feudalismo - Mac Gaw

No se puede determinar una fecha exacta en la cual se establezca el cambio del modo de producción esclavista al feudalismo. Pero dicho cambio marca un antes y un después en la línea del tiempo occidental.


Cuando intentamos buscar información acerca del modo de producción y el manejo de la economía en la antigua Roma, nos encontramos con millones de artículos que establecen que la mismaestaba dominada por el esclavismo. En el texto leído, el autor nos quiere hacer notar una visión más crítica de dichas afirmaciones sobre la esclavitud; intenta que critiquemos estas visiones y desarrollemos otras perspectivas que no sean las que adoptamos como “naturales”.
Las grandes extensiones territoriales que colonizó Roma durante su época de “República” requerían que sean dominadas ytrabajadas para mantener el poder romano en auge. La esclavitud – que no era un modo innovador de trabajo en aquella época – fue una forma de producción que los romanos adoptaron para el trabajo en estos territorios. Los esclavos pasaron de hacer sus labores como sirvientes del “pater familias” dentro del oikos para formar los que se denominó “villas esclavistas” que se trataba de aquellos asentamientosen donde se dispusieron los esclavos para el trabajo del campo.
El esclavismo, como modo de producción “se caracteriza por la apropiación del excedente a partir de la organización de un sistema racional de explotación” (Mac Gaw; La transición del esclavismo al feudalismo; página 29). Dentro de lo que determina este concepto, estamos de acuerdo que la esclavitud fue un modo de producción quepredominó en la antigüedad, está ligado a las conquistas y a la dominación del territorio y estas son algunas de las características del pueblo romano. Por lo tanto, no podemos negar la existencia de los mismos y entendemos que gran parte de la producción de bienes provenía del trabajo esclavo.
Sin embargo, el autor propone abrir el debate acerca de si lo que predominó es el trabajo esclavo o no. MacGaw sostiene que gran parte de la sociedad que trabajaba en el campo también eran trabajadores libres. En lo que este autor va a hacer hincapié es en las diferentes escalas de “status” social que las personas ocupaban para determinar cuáles eran esclavos y cuáles no. Dentro de este punto nos encontramos con un problema y es que no contamos con los documentos necesarios para determinar qué personaera esclavo, cuál era el esclavo encargado de la organización y la toma de decisiones dentro de la “villa esclavista” (esta persona no se encontraba en el mismo “escalón social” que el resto de los esclavos), quienes eran trabajadores libres, etc.
Además, otro de los problemas que se presenta en la investigación arqueológica es determinar como eran estas “villas esclavistas”, ya que las mismaspodían ser de distinto tipo y tener distintos niveles de organización.

Es bueno destacar que dentro de los distintos tipos de “villae” con ciertas características diversas, entre las más comunes se encontraban:
• Las que tenían características más lujosas que, por lo general, pertenecían a dueños que no estaban establecidos en el lugar (sino, más bien eran transitorios o temporarios) y se podíaenmarcar dentro de un modo de producción más capitalista porque estaban especializados en un determinado producto el cual era elaborado en serie.
• Las que tenían características de “granja modesta, espaciosa y limpia construida para el uso de un granjero acomodado” (Mac Gaw; La transición del esclavismo al feudalismo; página 34) en donde el campesino un poco más humilde trabajaba sus tierras ypermanecía establecido en aquel lugar. El trabajo de estas tierras era más diverso, por lo tanto también era menos especializado y el modo de producción no se puede encuadrar dentro de lo que denominamos “capitalista”
• La última, la del trabajo esclavo en donde si se establecía la “villa esclavista” dedicada a la producción en serie y especializada para el abastecimiento del pueblo romano....