LA VIDA
Páginas: 7 (1559 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2014
Republica Bolivariana de Venezuela
E.T.C. Juan Bautista González
4to Año Sección “B”
PROF: INTEGRANTES:
Linares, José #29
Pérez, Domel #30
Ciudad Bolívar, 03 de Febrero del 2010
Importancia del petróleo para el imperialismo
El petróleo es una materia prima estratégica cuyo control viene condicionando la políticaexterior de las grandes potencias imperialistas desde hace cien años, esto es, desde el mismo surgimiento del imperialismo como fase superior del capitalismo. Con el tiempo, el control de los pozos petrolíferos, en un contexto de escasez mundial y subida de precios, ha intensificado la rivalidad imperialista.
En 2007 el precio del petróleo (y por derivación también el del gas) ha subido más de un70 por ciento, que la prensa imperialista ha atribuido sistemáticamente al aumento de la demanda de China, lo cual sólo es cierto en parte.
Como muchas materias primas, el petróleo no se compra y se vende, sino que se cotiza en las bolsas internacionales. Eso significa que, como en el caso de las acciones, el precio es especulativo y depende de los movimientos internacionales del capitalfinanciero. Se trafica con sus precios futuros a través de lo que se conoce como hedge-funds, fondos de cobertura de riesgos, lo que en la bolsa española se denominan derivados. Además, el petróleo se negocia en bolsas privadas, especialmente en dos: el NYMEX (Intercambio Mercantil de Nueva York) y el IPE (Intercambio Internacional de Petróleo) de Londres. Esas dos bolsas son propiedad definancieros internacionales y monopolios internacionales del petróleo. Por ejemplo, el presidente de IPE es Robert Reid, anteriormente ejecutivo de Shell.
El precio del petróleo llegó a caer a ocho dólares el barril en la década de los 80 a causa de un acuerdo secreto entre Estados Unidos y Arabia Saudita para perjudicar a la Unión Soviética, dependiente de los ingresos petroleros. Durante ladécada de los 90, el promedio fue de 18 dólares y en 2007 rozó los 100 dólares por barril
Penetración del capital extranjero en el caso venezolano
El proceso de liberación financiera, dentro del cual se podrían inscribir las fusiones bancarias, no constituyen un fenómeno Hecho en Venezuela. El mismo ha sido producto de la globalización que se ha convertido en uno de los rasgos centrales de laseconomías mundiales y de la sociedad contemporánea. Este proceso a su vez ha sido consecuencia de la apertura y desregulación de las economías y especialmente, por la liberalización de los movimientos de capital a corto plazo (León, 2000).
A partir de las crisis de las deudas externas latinoamericanas que se desencadenó en la década de los ochenta, se generó en la región un conjunto debancarrotas, fusiones y reestructuraciones de empresas comerciales, industriales y por supuesto financieras, lo que condujo al surgimiento de nuevos actores financieros tales como Fondos Financieros, Mesas de Dinero, Agencia de Corretaje y Administradoras de Fondos de Inversión, entre otros. Comenzaba así el proceso de desintermediación financiera (Álvarez, 1997).
Es importante señalar, no obstante, queal igual que en muchos países de América Latinadurante la década de los ochenta, llamada por los economistas la década perdida, en Venezuela se quiso atribuir la causa de la crisis bancaria de esa época al proceso de desregularización y liberalización financiera, lo cual no se ajusta a la verdad, toda vez que con la excepción de la liberación aislada de las tasas de interés, no hubo en el país talproceso ya que la reforma al sistema financiero no llegó sino en la siguiente década y el mismo continuó cerrado a la inversión extranjera. Salvo algunas formalidades de la ley y el control del encaje legal por parte del Banco Central de Venezuela y una ausencia notable de la supervisión bancaria, entre otras causas, por el estado de deterioro que llegó a tener la Superintendencia de Bancos, el...
E.T.C. Juan Bautista González
4to Año Sección “B”
PROF: INTEGRANTES:
Linares, José #29
Pérez, Domel #30
Ciudad Bolívar, 03 de Febrero del 2010
Importancia del petróleo para el imperialismo
El petróleo es una materia prima estratégica cuyo control viene condicionando la políticaexterior de las grandes potencias imperialistas desde hace cien años, esto es, desde el mismo surgimiento del imperialismo como fase superior del capitalismo. Con el tiempo, el control de los pozos petrolíferos, en un contexto de escasez mundial y subida de precios, ha intensificado la rivalidad imperialista.
En 2007 el precio del petróleo (y por derivación también el del gas) ha subido más de un70 por ciento, que la prensa imperialista ha atribuido sistemáticamente al aumento de la demanda de China, lo cual sólo es cierto en parte.
Como muchas materias primas, el petróleo no se compra y se vende, sino que se cotiza en las bolsas internacionales. Eso significa que, como en el caso de las acciones, el precio es especulativo y depende de los movimientos internacionales del capitalfinanciero. Se trafica con sus precios futuros a través de lo que se conoce como hedge-funds, fondos de cobertura de riesgos, lo que en la bolsa española se denominan derivados. Además, el petróleo se negocia en bolsas privadas, especialmente en dos: el NYMEX (Intercambio Mercantil de Nueva York) y el IPE (Intercambio Internacional de Petróleo) de Londres. Esas dos bolsas son propiedad definancieros internacionales y monopolios internacionales del petróleo. Por ejemplo, el presidente de IPE es Robert Reid, anteriormente ejecutivo de Shell.
El precio del petróleo llegó a caer a ocho dólares el barril en la década de los 80 a causa de un acuerdo secreto entre Estados Unidos y Arabia Saudita para perjudicar a la Unión Soviética, dependiente de los ingresos petroleros. Durante ladécada de los 90, el promedio fue de 18 dólares y en 2007 rozó los 100 dólares por barril
Penetración del capital extranjero en el caso venezolano
El proceso de liberación financiera, dentro del cual se podrían inscribir las fusiones bancarias, no constituyen un fenómeno Hecho en Venezuela. El mismo ha sido producto de la globalización que se ha convertido en uno de los rasgos centrales de laseconomías mundiales y de la sociedad contemporánea. Este proceso a su vez ha sido consecuencia de la apertura y desregulación de las economías y especialmente, por la liberalización de los movimientos de capital a corto plazo (León, 2000).
A partir de las crisis de las deudas externas latinoamericanas que se desencadenó en la década de los ochenta, se generó en la región un conjunto debancarrotas, fusiones y reestructuraciones de empresas comerciales, industriales y por supuesto financieras, lo que condujo al surgimiento de nuevos actores financieros tales como Fondos Financieros, Mesas de Dinero, Agencia de Corretaje y Administradoras de Fondos de Inversión, entre otros. Comenzaba así el proceso de desintermediación financiera (Álvarez, 1997).
Es importante señalar, no obstante, queal igual que en muchos países de América Latinadurante la década de los ochenta, llamada por los economistas la década perdida, en Venezuela se quiso atribuir la causa de la crisis bancaria de esa época al proceso de desregularización y liberalización financiera, lo cual no se ajusta a la verdad, toda vez que con la excepción de la liberación aislada de las tasas de interés, no hubo en el país talproceso ya que la reforma al sistema financiero no llegó sino en la siguiente década y el mismo continuó cerrado a la inversión extranjera. Salvo algunas formalidades de la ley y el control del encaje legal por parte del Banco Central de Venezuela y una ausencia notable de la supervisión bancaria, entre otras causas, por el estado de deterioro que llegó a tener la Superintendencia de Bancos, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.