lamark

Organice en texto que señale los errores de la propuesta de Lamarck a la luz de los conocimientos de la Biología actual. Complementar con dos artículos que profundicen esta temática y luego cite la bibliografía.
El primer científico moderno que elaboró un conjunto de teorías explicativas de la evolución fue el francés J.B Lamarck, quien en 1801 propuso que todas las especies -incluido el HomoSapiens- desciende de otras especias más antiguas. Lamarck se dedicó al estudio y clasificación de los organismos invertebrados, tanto actuales como fósiles. Sin dudas fue su largo estudio lo que lo llevo a considerar la idea de una complejidad en continuo aumento, en la que cada especie derivaba de una más primitiva y menos compleja. De acuerdo con su hipótesis, la “evolución” depende de tresfactores:
Cambios ambientales
Sentimiento interior
Ley del uso y el desuso
La herencia de los caracteres adquiridos recibe el nombre de lamarckismo. Lamarck argumentaba que la vida es generada, continua y espontáneamente, bajo una forma muy sencilla. Después asciende una escala de complejidad motivada por una “fuerza que tiende incesantemente a complicar la organización”. Esta opera através de la respuesta creativa de los organismos a “necesidades sentidas”. Pero la vida no puede organizarse en forma de escala, porque el sendero ascendente a menudo se ve desviado por los requerimientos de los ambientes locales; así las jirafas adquieren largos cuellos y las aves acuáticas patas con membrana interdigital, mientras que los topos y los peces de las cavernas pierden los ojos. Laherencia de los caracteres adquiridos desempeña un importante papel en este modelo, pero no el papel protagonista. Es el mecanismo que asegura que la descendencia se beneficie de los esfuerzos de sus progenitores, pero no hace que la evolución ascienda por la escala.
En 1831 Charles Darwin se embarco en el buque Beagle y partió desde Inglaterra en un viaje que, durante cinco años, lo llevaría arecorrer las costas de Sudamérica. Darwin se dedicó a observar y registrar en sus cuadernos las formas de vida presentes y los fósiles en los lugares visitados. Los datos registrados serían fundamentales para la posterior elaboración de su teoría de la evolución. La teoría de la selección natural de Darwin es más compleja que el Lamarckismo, porque requiere dos procesos separados, en lugar de unaúnica fuerza. Ambas teorías tratan el concepto de adaptación: la idea de que los organismos responden a los ambientes cambiantes, desarrollan una forma, función o comportamiento mejor adecuados a esas nuevas circunstancias. Así en ambas teorías la información procedente del ambiente debe ser transmitida a los organismos.
En el Lamarckismo, la transferencia es directa. Un organismo percibe el cambioambiental, responde del modo correcto y transmite su reacción adecuada a su descendencia.
En el Darwinismo por el contrario, es un proceso de pasos en el que hay dos fuerzas que son las responsables de la variación y de su dirección. Los darwinistas hablan de variación genética, el primer paso como algo que se produce al azar. La variación se produce sin una orientación preferente haciadirecciones adaptativas. Si disminuyen las temperaturas y una capa de piel más espesa pudiera colaborar a la supervivencia, la variación genética en beneficio de una mayor cantidad de pelo no empieza a surgir cada vez con mayor frecuencia. La selección, el segundo paso, opera sobre la variación no orientada y transforma la población confiriendo un mayor éxito reproductor a las variantes ventajosas.Esta es la diferencia esencial entre el darwinismo y el lamarckismo, pues el lamarckismo es, esencialmente, una teoría de la variación dirigida. Si las pieles gruesas son mejores, se desarrollan y se transmite ese potencial a la descendencia. Así pues, la variación es dirigida directamente hacia la adaptación, y no es necesaria ninguna segunda fuerza, como la selección natural.

Otro fenómeno...