Las Doctrinas Penales Escuela Clásica
Páginas: 5 (1150 palabras)
Publicado: 1 de agosto de 2012
LAS DOCTRINAS PENALES ESCUELA CLÁSICA
5.- LAS DOCTRINAS PENALES.
LA ESCUELA CLÁSICA Y SUS PRINCIPALES EXPONENTES Y CARACTERÍSTICAS.
El pensamiento penal anterior a Carrara. “La Filosofía de todos los tiempos –escribe Carrancá y Trujillo-, ha reconocido la justificación del poder del Estado para castigar, si bien fundamentándola diversamente. Platón fundaba la pena en el principio de laexpiación... para los romanos, maestros del pragmatismo jurídico, justificóse el derecho de castigar, por la ejemplaridad intimidante de las penas.
La Iglesia, después, refiriendo todo problema a Dios, hizo del derecho de castigar una delegación divina y concibió el delito como un pecado y la pena como una penitencia; mediante el arrepentimiento y la penitencia el pecador se somete a la ley divida ylogra su enmienda satisfaciéndose la ofensa causada por el pedo con la justa retribución. La edad media siguió los derroteros escolásticos, si bien fortaleciéndolos con la razón de Estado y acentuando con tal justificación la venganza pública hasta llegar a los más rigurosos extremos; las penas quedaron, por ello, divididas en divinas, naturales y legales o humanas. En el humanismo y elrenacimiento sienta Grocio la base contractual del Derecho Penal; el que delinque se obliga implícitamente a sufrir la pena... con la obra apasionada de Beccaria se estimula el nacimiento de un sistema penal científico y propio, independiente de la justicia divina y fundado en la utilidad y el interés general en consorcio con la ley moral.”
Antes de hacer referencia de manera directa a las doctrinas deFrancisco Carrara, portaestandarte máximo de la Escuela Clásica del Derecho Penal, no resulta ocioso examinar las ideas sobresalientes de los principales pensadores que le antecedieron y cuyas teorías, sin duda, fueron el marco de donde se desarrolló aquella tendencia científica.
MANUEL KANT. (1724-1804). La pena es un imperativo categórico, una exigencia de la razón y de la justicia yconsecuencia jurídica del delito realizado; su imposición, no aspira a tener fines de utilidad, sino puramente de justicia; su fundamentación se haya en el principio absoluto de la retribución jurídica, Kant llega a afirmar que el mal de la pena debe ser igual al mal del delito, con lo cual se aproxima al principio del talión.
FEDERICO HEGEL (1770-1831). “Entiende que a la voluntad irracional de que eldelito es expresión, debe oponerse la pena representativa de la voluntad racional, que la ley traduce. El delito es negación del derecho y la pena es negación del delito”.
FRANCISCO CARRARA. Este ilustre jurista consagró su vida no sólo a la jurisprudencia, sino también a la ciencia en general, a la filosofía y a la literatura; sucedió a Carmagnani en la cátedra del Derecho Penal en laUniversidad de Pisa. De entre sus muchas obras destacan opuscoli di Diritto Penale y Programma del Corso di Diritto Criminale, publicadas en 1874 y 1877. Es considerado como el padre de la Escuela Clásica del Derecho Penal, porque le dio una sistematización impecable. Ha sido objeto de grandes elogios, no sólo por parte de los seguidores de su pensamiento, sino también de los positivistas, suscontradictores.
Carrara sostiene, entre otras ideas, que el Derecho es connatural al hombre; Dios lo dio a la humanidad desde su creación, para que en la vida terrena pueda cumplir sus deberes. La ciencia del Derecho Criminal es un orden de razones emanadas de la ley moral, preexistente a las leyes humanas. El delito es un ente jurídico que reconoce dos fuerzas esenciales: una voluntad inteligente ylibre y un hecho exterior lesivo del Derecho y peligroso para el mismo. La pena, con el mal que inflige al culpable, no debe exceder a las necesidades de la tutela jurídica; si excede, ya no es protección del Derecho sino violación del mismo. La imputabilidad penal se funda en el principio del libre albedrío.
La escuela clásica del derecho penal siguió preferentemente el método deductivo, o...
5.- LAS DOCTRINAS PENALES.
LA ESCUELA CLÁSICA Y SUS PRINCIPALES EXPONENTES Y CARACTERÍSTICAS.
El pensamiento penal anterior a Carrara. “La Filosofía de todos los tiempos –escribe Carrancá y Trujillo-, ha reconocido la justificación del poder del Estado para castigar, si bien fundamentándola diversamente. Platón fundaba la pena en el principio de laexpiación... para los romanos, maestros del pragmatismo jurídico, justificóse el derecho de castigar, por la ejemplaridad intimidante de las penas.
La Iglesia, después, refiriendo todo problema a Dios, hizo del derecho de castigar una delegación divina y concibió el delito como un pecado y la pena como una penitencia; mediante el arrepentimiento y la penitencia el pecador se somete a la ley divida ylogra su enmienda satisfaciéndose la ofensa causada por el pedo con la justa retribución. La edad media siguió los derroteros escolásticos, si bien fortaleciéndolos con la razón de Estado y acentuando con tal justificación la venganza pública hasta llegar a los más rigurosos extremos; las penas quedaron, por ello, divididas en divinas, naturales y legales o humanas. En el humanismo y elrenacimiento sienta Grocio la base contractual del Derecho Penal; el que delinque se obliga implícitamente a sufrir la pena... con la obra apasionada de Beccaria se estimula el nacimiento de un sistema penal científico y propio, independiente de la justicia divina y fundado en la utilidad y el interés general en consorcio con la ley moral.”
Antes de hacer referencia de manera directa a las doctrinas deFrancisco Carrara, portaestandarte máximo de la Escuela Clásica del Derecho Penal, no resulta ocioso examinar las ideas sobresalientes de los principales pensadores que le antecedieron y cuyas teorías, sin duda, fueron el marco de donde se desarrolló aquella tendencia científica.
MANUEL KANT. (1724-1804). La pena es un imperativo categórico, una exigencia de la razón y de la justicia yconsecuencia jurídica del delito realizado; su imposición, no aspira a tener fines de utilidad, sino puramente de justicia; su fundamentación se haya en el principio absoluto de la retribución jurídica, Kant llega a afirmar que el mal de la pena debe ser igual al mal del delito, con lo cual se aproxima al principio del talión.
FEDERICO HEGEL (1770-1831). “Entiende que a la voluntad irracional de que eldelito es expresión, debe oponerse la pena representativa de la voluntad racional, que la ley traduce. El delito es negación del derecho y la pena es negación del delito”.
FRANCISCO CARRARA. Este ilustre jurista consagró su vida no sólo a la jurisprudencia, sino también a la ciencia en general, a la filosofía y a la literatura; sucedió a Carmagnani en la cátedra del Derecho Penal en laUniversidad de Pisa. De entre sus muchas obras destacan opuscoli di Diritto Penale y Programma del Corso di Diritto Criminale, publicadas en 1874 y 1877. Es considerado como el padre de la Escuela Clásica del Derecho Penal, porque le dio una sistematización impecable. Ha sido objeto de grandes elogios, no sólo por parte de los seguidores de su pensamiento, sino también de los positivistas, suscontradictores.
Carrara sostiene, entre otras ideas, que el Derecho es connatural al hombre; Dios lo dio a la humanidad desde su creación, para que en la vida terrena pueda cumplir sus deberes. La ciencia del Derecho Criminal es un orden de razones emanadas de la ley moral, preexistente a las leyes humanas. El delito es un ente jurídico que reconoce dos fuerzas esenciales: una voluntad inteligente ylibre y un hecho exterior lesivo del Derecho y peligroso para el mismo. La pena, con el mal que inflige al culpable, no debe exceder a las necesidades de la tutela jurídica; si excede, ya no es protección del Derecho sino violación del mismo. La imputabilidad penal se funda en el principio del libre albedrío.
La escuela clásica del derecho penal siguió preferentemente el método deductivo, o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.