Lelo

DERECHO COMPARADO
Consiste en el estudio de las disciplinas sealando sus semejanzas y diferencias entre los sistemas jurdicos para despus formar grupos o familias jurdicas.

DERECHO POSITIVO Y DERECHO VIGENTE
En ocasiones Derecho Vigente y Derecho Positivo se emplean como sinnimos, pero no lo son, enuncian diversos matices: "Derecho Positivo" alude a la existencia histrico
El derechopositivo es aquel que rigi y rige a una colectividad en un lugar determinado.
Ejemplo: Las constituciones de 1824, 1836 y 1857 (constituciones del Mxico independiente que estuvieron vigentes en ese tiempo pero ya no en la actualidad).
El derecho vigente es el que norma las relaciones de una colectividad en un tiempo presente.
Derecho vigente indica el derecho actual, que existe en el tiempo presente;se opone al derecho que ya no est en vigor, al derecho que fue o al derecho posible
Ejemplo: La Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos de 1917.
Conviene sealar que cada pas tiene su propio derecho positivo y su propio derecho vigente.

SISTEMAS JURIDICOS
Sistema jurdico es el conjunto de instituciones gubernamentales, normas jurdicas, actitudes y creencias vigentes en un pas sobre loque es el derecho, su funcin en la sociedad y la manera en que se crea.
Para Garca Mynez el sistema jurdico es el conjunto de normas jurdicas objetivas que estn en vigor en determinado lugar y poca, y que el estado estableci con el objeto de regular la conducta o el comportamiento humano.
El sistema jurdico es la base de la organizacin poltica y jurdica internacional.
Los sistemas jurdicoscontemporneos integran el conjunto de leyes, costumbres, razones y jurisprudencia de derecho positivo que rigen en los pases del mundo.
La creacin de un sistema jurdico nacional es monopolio del estado. Incluso los particulares pueden generar normas jurdicas que se manifiestan en las denominadas fuentes del derecho (costumbre, acuerdo de voluntades, doctrina, etc.), la sancin de tales expresionesjurdicas le corresponde al estado.
Los pases cuentan con sus propios sistemas jurdicos basados en el concepto de soberana, la cual atae tanto a la dimensin interna como la externa.
En razn del nmero de sistemas jurdicos que existen en el mundo es casi imposible estudiar y comparar a todos y cada uno de ellos. De aqu el derecho comparado los reduzca a grupos o familias tomando en cuenta susafinidades y sus elementos comunes.


FAMILIA JURIDICA
La familia jurdica constituye la segunda dimensin del esquema fundamental del derecho comparado porque los sistemas jurdicos nacionales se clasifican, para efectos de su mejor comprensin y ordenamiento, en familias jurdicas.
Asimismo, tomando en cuanta que el derecho expresa en normas las realidades estructurales de una nacin,obviamente resulta harto difcil designar a que una familia pertenece cada sistema jurdico.
Lo anterior se complica aun mas por el intenso dinamismo de la vida de las naciones, pues en la medida en que las realidades estructurales se trasforman, el derecho nacional tambien debe hacerlo.
Sobretodo si se considera que el derecho no debe ser esttico, sino que debe manifestar el cambio social de un pas.Pero el conocimiento del fenmeno jurdico transnacional exige que los sistemas jurdicos sean clasificados. La dificultad principal radica en como formular esta clasificacin
Ren David, el afamado comparatista francs, afirma que el agrupamiento de derecho en familias es, una buena medida, un ejercicio subjetivo. As, pues, algunos estudiosos del tema fundan su clasificacin en la estructuraconceptual de los derechos o en la importancia de diversas fuentes del derecho.
Dice david que otros estiman que las diferencias de orden tecnico son de un carcter secundario y fincan ms bien su interes en consideraciones de fondo: al tipo de sociedad que se aprende desarrollar con la ayuda del derecho o el lugar que se reconoce a este como factor del orden social.
Ni David ni zweigert y kotz ponen...