Logica

INDICE
Dedicatoria
Agradecimiento
Introducción

CAPITULO I: RAZONAMIENTO

1. Definición y conceptos

2. Estructura y características del razonamiento…………………….

1.3. Inferencias Inmediatas……………………………………………………

1.3.1 Conversión.…………………………………………………………………

1.3.2 Equivalencia………………………………………………………………...

1.3.3 Subalternación………………………………………………………………

.1.3.4 Obversión………………………………………………………………………

1.3.5 Reciproca………………………………………………………………….

1.3.6 Contraposición……………………………………………………………

1.4. Inferencias Mediatas…………………………………………………………..

1.5. Clases de Razonamiento

1.5.1 Deducción

1.5.2 Inducción

1.5.3 Analogía

1.5.4 Estadística y Probabilidad

1.5.5 Los métodos de MillCAPITULO II: Principales diferenciaciones del razonamiento

2.1 Diferencias entre Razonamiento y Argumento

2.1.1. Argumento

2.1.2 Razonamiento y Argumento

2.1.3 Argumento y Explicación

2.2 Razonamiento Desde el Punto de Vista Psicológico

Conclusiones

Referencias

ÍndiceCAPÍTULO I: RAZONAMIENTO

En el presente capítulo se pretende explicar de manera didáctica, clara y conciso los conceptos que se debe maneja cuando se habla del proceso de razonamiento, es así como se procederá a definir y posteriormente clasificarlo.



1. Definición y conceptos

El razonamiento es el acto mental por el cual, a partir de lo que ya se conoce, se adquiere unnuevo conocimiento.

Es la forma de pensamiento en la que, a partir de proposiciones dadas, se logra una proposición nueva llamada consecuente.

El razonamiento implica un verdadero movimiento de intelecto, implica un antes y un después, ya que se va de lo conocido a lo desconocido. Por medio de la simple aprehensión captamos conceptos, por medio del juicio establecemos relaciones entre dichosconceptos. El razonamiento establece la relación entre juicios. Esto nos permite pasar de una serie de verdades.



1.2 Estructura y características del razonamiento

Es preciso hacer notar, en primer lugar, que no todo enlace de juicios constituye un raciocinio. Cuando decimos “el elefante es un animal y el automóvil es un vehículo” hemos enlazado dos juicios, pero no hemos hecho unraciocinio. Para que haya raciocinio es necesario que un juicio sea una consecuencia del otro. El juicio resultante es la conclusión, y los otros juicios, si hay varios, son las premisas.

Las condiciones que debe llenar todo raciocinio, para que sea tal, son las siguientes:

1. Debe haber un orden lógico entre los juicios, de modo que primeramente estén dadas las premisas y que en segundotérmino este la conclusión (Pfander).




2. El raciocinio debe ser concluyente, es decir, que la conclusión, debe surgir de las premisas. No se trata de un proceso arbitrario sino que la razón suficiente de la conclusión radica en la relación de los juicios entre sí.

Para que un raciocinio sea concluyente, una condición general es que haya una conexión de verdad entre laspremisas y la conclusión. Además, para que el raciocinio exista realmente, la conclusión debe ser distinta de las premisas. De lo contario, no habría progreso en pensamiento porque la conclusión no haría más que repetir nuevamente el mismo juicio.



1.3 INFERENCIAS INMEDIATAS

Son aquellas que se obtienen a partir de una sola proposición. Cuando la consecuencia fluye directamente de unsolo juicio decimos que se trata de una inferencia inmediata. Entre el juicio que sirve de premisa única y la conclusión no hay un juicio intermedio. Así, por ejemplo, si del juicio” todos los automóviles son vehículos” derivamos directamente que “algunos vehículos son vehículos” tenemos una inferencia inmediata.

Las inferencias inmediatas pueden ser de distintas clases, según sean las...