Logica

LECTURA Nº 2





LOGICA INFORMAL (LI)

CONTRUCCIÓN Y ANÁLISIS DE ARGUMENTOS

I. ¿QUÉ ES LÓGICA INFORMAL?


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
“La lógica informal es el estudio de los argumentos tal como se presentan en la vida diaria, en oposición al estudio de los argumentos en una forma técnica o artificial, que corresponde a la lógica formal.Esta parte de la lógica se dedica principalmente a diferenciar entre formas correctas e incorrectas en que se desarrolla el lenguaje y el pensamiento cotidiano, en especial, al estudio de los proceso para obtener conclusiones a partir de información dada”. (Wkipedia-La enciclopedia libre. La Web).

La LI es conocida también como lógica práctica o aplicada, porque “es una manera ordinaria depensar o argumentar”. Para esta lógica, la cualidad fundamental de un argumento es su solidez o plena corrección, “probada críticamente”; mientras que para la lógica formal la cualidad fundamental de un argumento es su validez, “probada o demostrada matemáticamente”.

II. ARGUMENTOS EN LÓGICA INFORMAL

Los argumentos, bajo la óptica de la LI, son razones que se dan para:

- Fundamentar,explicar, defender y justificar una afirmación, conclusión (tesis) o un punto de vista.
- Indagar sobre aquello que nos preocupa, con miras a: esclarecer la verdad, persuadir, resolver desacuerdos, evitar incongruencias o falacias.
- Evidenciar la coherencia en el razonamiento.

Todo lo cual, finalmente, ayuda a tomar decisiones correctas para solucionar problemas de manera efectiva.“Si tenemos una conclusión bien sustentada en razones, la aplicamos y la defendemos con argumentos. Un buen argumento ofrece razones y pruebas, de tal manera que otras personas puedan formarse sus propias opiniones por sí mismas. Hay que demostrar qué opiniones son mejores que otras. No es un error tener opiniones. El error es no tener con qué sustentarlas. Entonces, Hay que ofrecer buenasrazones para que el oyente piense que nuestras opiniones son las correctas. Por tanto, el estudiante debe formar sus propias opiniones y debe tener capacidad para defenderlas, empezando por cuestionar sus propias creencias y defender su punto de vista”. (Wikilearning – La web)


III. ARGUMENTOS FALACES EN LI

Se atribuye a Aristóteles haber tratado por primera vez el tema de las falacias.¿QUÉ ES UNA FALACIA?

Una falacia es un argumento incorrecto, pero en apariencia correcto. Es un razonamiento persuasivo y engañoso, debido a la atingencia o conexión psicológica existente entre sus premisas y su conclusión. La persuasión es el gran poder de la falacia y está dirigida a conseguir algo.

FALACIAS NO FORMALES

Estas falacias ocurren en la argumentación informal y sonestudiadas por la LI. En ellas no se dan buenas razones para apoyar a la conclusión. Son de dos tipos: de atingencia y de ambigüedad:

A. FALACIAS DE ATINGENCIA

Las falacias de este tipo contienen conclusiones que no atañen o pertenecen a las premisas. No hay una conexión o correspondencia lógica (coherencia) entre lo que se dice en las premisas y lo que se afirma en la conclusión. Las más comunesson:

1. Contra el hombre (Argumento ad hominem):

• Abusivo u Ofensivo:

Es una variedad que se comete cuando en vez de refutar directamente el argumento del oponente se busca descalificarlo, atacando o dañando su imagen. La falacia está en el argumento y no en la virtud o no de quien lo dice.

Ejemplo: Usted dice ser un hombre cabal. Sin embargo su sordera no le permite escuchar laverdad.

• Circunstancial:

Si se busca refutar un argumento sobre la base de especiales circunstancias en las se encuentra el oponente.

Ejemplo: El oponente de un clérigo argumenta así: la afirmación del clérigo es falsa, porque su opinión sobre la verdad es incompatible con lo que dice las sagradas escrituras.

2. Llamado al pueblo o a la galería (Argumento ad populum):...