Los menores y discapacitados en relación con el derecho mercantil

LOS MENORES Y DISCAPACITADOS EN RELACIÓN CON EL DERECHO MERCANTIL

Juan BRACHO AHUMADA
José Ernesto PASCUAL FAJARDO

SUMARIO: I. La falta de capacidad plena para ejercer el comercio en los comerciantes anómalos. II. La libertad de comercio y su restricción en la legislación por falta de capacidad. III. Capacidad y legitimación para ejercer el comercio. IV. Principios y normas del derechocomún sobre capacidad aplicable en materia mercantil. VI. Declaraciones de minoridad e incapacidad, y nombramiento de tutores y curadores. VII. Bibliografía.

I. LA FALTA DE CAPACIDAD PLENA PARA EJERCER EL COMERCIO EN LOS COMERCIANTES ANÓMALOS

La doctrina[1] ha sostenido que deben distinguirse cuatro categorías de sujetos del derecho mercantil mexicano: a) el comerciante, enumerados y definidosen el art. 3 CCom, b) los sujetos accidentales de comercio a los que alude el art. 4 CCom, c) los empresarios de carácter (de derecho) público, y d) los comerciantes anómalos.
Dentro de la categoría de los comerciantes anómalos, existen tres posibles situaciones irregulares. La primera de ellas y la que tiene que ver con el tema que nos ocupa es la falta de capacidad plena para ejercer elcomercio. En este supuesto se encuentra el caso del menor que hereda, o que por actos entre vivos de carácter gratuito (donación, comodato, fideicomiso, etcétera) adquiere una negociación mercantil, y en consecuencia deviene titular de ella (empresario).[2] Un segundo caso en relación con los menores de edad, se trataría de los emancipados por voluntad del padre o por matrimonio.[3] El art. 435 del CCdispone que cuando por la ley o por la voluntad del padre el hijo tenga la administración de los bienes, se le considerará respecto de la administración como emancipado, con la restricción que establece la ley para enajenar, gravar o hipotecar bienes raíces. Existen otros dos casos dentro del mismo supuesto, los cuales nos limitamos a mencionarlos al no tener relación con el tema que nos ocupa, unoque tiene que ver con los quebrados no rehabilitados, y otro con los corredores.[4]
Las otras dos posibles situaciones irregulares que existen dentro de la categoría de comerciantes anómalos, y que como hemos apuntado anteriormente nada tienen que ver con los menores y los discapacitados, son ejercer actividades de comercio que están prohibidas legalmente, y ejercer el comercio como actividadordinaria en contra de principios morales y buenas costumbres.[5]

II. LA LIBERTAD DE OCUPACIÓN O TRABAJO Y EL COMERCIANTE

El art. 5, primer párrafo, de nuestra Constitución establece que a ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. Por lo tanto, cualquier persona puede ser comerciante, excepto aquella a laque la ley se lo prohíba expresamente.
De acuerdo con el art. 5 del CCom, toda persona que según las leyes comunes (derecho común) es hábil para contratar y obligarse, y a quien la ley no le prohíba expresamente el ejercicio del comercio, tendrá capacidad legal para ejercerlo. Es así como a la luz de los arts. 22,[6] 23,[7] 24,[8] 647[9] y 1798 del CC,[10] se desprende que los mayores deedad no declarados en estado de interdicción tiene capacidad de ejercicio absoluta para dedicarse al ejercicio del comercio, es decir, para ser comerciantes.
La libertad de ocupación o trabajo implica la posibilidad de que cualquier persona pueda desempeñar la actividad profesional que prefiera. Una tesis que puede resultar de interés sobre el tema de los límites a la libertad de comercio esla siguiente:

LIBERTAD DE COMERCIO. ALCANCES DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 5o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. De la interpretación que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido sobre el artículo 5º. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende que, por un lado, la garantía de libre comercio no es absoluta, irrestricta e ilimitada, sino que...