Martillo
Páginas: 4 (820 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2012
Derecho –Nino
¿Qué es el derecho?
El Iusnaturalismo y el positivismo Jurídico
Polémica entre el naturalismo y el positivismo: el naturalismo sostiene que hay una conexión intrinseca entreel derecho y moral y el positivismo niega tal conexión.
La concepción iusnaturalista puede caracterizarse asi:
Una tesis de filosofia ética que sostiene que hay principios morales y de justiciauniversalmente validos y asequibles a la razón humana o una tesis acerca de la definición del concepto de derecho según la cual un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados comojurídicos si contradicen aquellos principios morales o de justicia.
El Iusnaturalismo Teológico (STOMAS) sostiene que el derecho natural es aquella parte del orden eterno del universo originado en Dios que esasequible a la razón humana. Ninguno orden positivo tiene fuerza obligatoria si no concuerda con los principios del derecho natura. El derecho natural seria universal, aplicable a todos los hombres yen todos los tiempos y es necesario puesto que es inmutable.
El Iusnaturalismo Racionalista (S XVIII –Kant): el derecho natural no deriva de los mandatos de Dios sino de la naturaleza oestructura de la razón humana.
Positivismo:
Escepticismo Ético: se asocia a la tesis de que no existen principios morales y de justicia universalmente validos y cognoscibles por medios racionales yobjetivos. Kelsen (las normas se dan en el mundo del deber ser) Ross – positivismo lógico: dicen que los unicos juicios cuya verdad o falsedad es decidible racionalmente son los juicios que tienencontenido empírico. Según estos autores los postulados morales no tienen esa característica, dado que son subjetivos y relativos.
Sin embargo Bentham y Austin se convencieron que existe la posibilidad dejustificar racionalmente un principio moral universalmente valido del cual derivan todos los juicios valorativos: el principio de utilidad, el cual sostiene que una conducta es moralmente correcta...
¿Qué es el derecho?
El Iusnaturalismo y el positivismo Jurídico
Polémica entre el naturalismo y el positivismo: el naturalismo sostiene que hay una conexión intrinseca entreel derecho y moral y el positivismo niega tal conexión.
La concepción iusnaturalista puede caracterizarse asi:
Una tesis de filosofia ética que sostiene que hay principios morales y de justiciauniversalmente validos y asequibles a la razón humana o una tesis acerca de la definición del concepto de derecho según la cual un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados comojurídicos si contradicen aquellos principios morales o de justicia.
El Iusnaturalismo Teológico (STOMAS) sostiene que el derecho natural es aquella parte del orden eterno del universo originado en Dios que esasequible a la razón humana. Ninguno orden positivo tiene fuerza obligatoria si no concuerda con los principios del derecho natura. El derecho natural seria universal, aplicable a todos los hombres yen todos los tiempos y es necesario puesto que es inmutable.
El Iusnaturalismo Racionalista (S XVIII –Kant): el derecho natural no deriva de los mandatos de Dios sino de la naturaleza oestructura de la razón humana.
Positivismo:
Escepticismo Ético: se asocia a la tesis de que no existen principios morales y de justicia universalmente validos y cognoscibles por medios racionales yobjetivos. Kelsen (las normas se dan en el mundo del deber ser) Ross – positivismo lógico: dicen que los unicos juicios cuya verdad o falsedad es decidible racionalmente son los juicios que tienencontenido empírico. Según estos autores los postulados morales no tienen esa característica, dado que son subjetivos y relativos.
Sin embargo Bentham y Austin se convencieron que existe la posibilidad dejustificar racionalmente un principio moral universalmente valido del cual derivan todos los juicios valorativos: el principio de utilidad, el cual sostiene que una conducta es moralmente correcta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.