Marxismo y Neoclasicos

Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Comisión de Estudios de Postgrado
Maestría en Economía Internacional



TEORÍA DE LAS RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES I
NEOCLÁSICOS-CARLOS MARX




Caracas, Junio de 2013

Neoclásicos
El modelo económico neoclásico surge posterior a los planteamientos de Adam Smith, David Ricardo y John StuartMill, a mediados del siglo XIX (con Cournot, Senior, Dupuit y Gossen) y en un escenario en el cual la influencia del industrialismo guiaba el patrón económico de las potencias de la época. Fue a partir de 1870 cuando el movimiento neoclásico florece y se consolida a partir de los supuestos de Walras, Jevons, Menger, Bhön-Bawerk, Von Wieser y Pareto. El punto culminante de este movimiento loprotagonizan Marshall, Wicksell, Clark, Pigou, Heckscher, Ohlin y Samuelson. Los anteriores son sólo los más relevantes pero en general, la corriente neoclasicista compone todos aquellos aportes que posterior a J.S Mill, hacen numerosos autores, hasta antes del advenimiento de la corriente keynesiana.

Para el año de 1870, periodo en el cual el análisis de los clásicos domino el panorama del pensamientoeconómico, tornando a otras formas de pensamiento que daría como nacimiento la llegada de los Neoclásicos, que le daría un nuevo y un fuerte impulso al análisis en el área económica.

(…) el modelo clásico del comercio internacional fue objeto de dos modificaciones por los economistas neoclásicos. De un lado, dicho modelo sufrió enmiendas y ampliaciones que tuvieron por objeto más bien “acercarloa la realidad”, mediante el procedimiento de eliminar los supuestos simplificadores o irreales. A consecuencia de estos cambios, el modelo se tornó más complejo, pero al perder su simplicidad se volvió más representativo. (Gaytán, R. Teoría del Comercio Internacional pág.104, Siglo XXI).

En cuanto a materia del comercio internacional los neoclásicos se dedicaron en acercar el modelo clásico ala realidad mediante la eliminación de los supuestos irreales, ejemplo de esto fue la existencia de dos países y dos mercancías, aplicando el supuesto de varios países y diversidad de mercancías.

(…) puede haber mercancías que representen ventajas o desventajas incomparables en varios artículos, cuyos costos pueden calcularse en relación a sus costos- trabajo de producción o con régimenmonetario por sus costos en dinero; en la zona intermedia puede haber artículos cuya ventaja o desventaja se mueva en función de la demanda recíproca y artículos que siendo de exportación para un país puedan ser a la vez artículos de importación. (Gaytán, R. Teoría del Comercio Internacional pág.111, Siglo XXI).

1. Teoría del valor
Los economistas clásicos consideraron como fuente del valor al costede producción, en cambio los neoclásicos, tuvieron en cuenta que el valor de un bien depende de la utilidad que brinda el bien en cuestión a las personas – al consumidor- “el valor de una cosa se medirá por completo en relación con el goce que puede procurar”, y de la escases del bien en cuestión. Existe una paradoja del valor que se pregunta por qué el agua, que brinda gran utilidad, tiene tanescaso valor en relación a los diamantes. La economía neoclásica resuelve esta paradoja indicando que no se debe considerar la utilidad brindada por el stock de agua en su conjunto, sino la utilidad variable de las unidades de ese stock a medida que se va consumiendo. Así, el valor del agua es tan bajo, debido que su stock era tan grande que para las últimas unidades la utilidad era muy baja. Si elagua fuese muy escasa, un ejemplo muy común son las situaciones de vida o muerte en países con ausencia de agua, la utilidad de las últimas unidades de agua sería muy elevada, en este caso, su valor va a ser probablemente más elevado que el valor de los diamantes; de ésta teoría se desglosa la teoría de la Utilidad Marginal.


Teoría subjetiva del valor-Utilidad Marginal
 Es el aumento o...