matrimonio

CIUDAD DE QUITO 21 DE ABRIL DEL 2014
El matrimonio en Roma desde mi punto de vista, representa el antecedente principal de lo que tenemos actualmente. Para que se logre aceptar por completo lo anteriormente mencionado, es necesario conocer las semejanzas y diferencias que existen entre el matrimonio de Roma, el Derecho Canónico y el matrimonio actual en la Constitución del Ecuador.Iniciemos por definir que es el matrimonio; y de acuerdo a lo que entiendo se compone de un cúmulo de deberes y facultades, derechos y obligaciones, en vista y para protección de los intereses superiores de la familia: la protección de los hijos y la mutua colaboración, ayuda de los cónyuges. Algunos otros autores analizados también hablan del matrimonio en Roma, como una relación social que producíaconsecuencias jurídicas; menciona que entre los romanos tenía por efecto constatar la voluntad de convivencia, en calidad de esposos, entre un hombre y una mujer (affectiomaritalis), un estado de convivencia de los maridos con la intención de considerarse entre sí como cónyuges. Las relaciones maritales quedaban establecidas por medio de una situación de hecho, mejor que por un acto dedeclaración de voluntad, como sucede actualmente.
La cohabitación por un tiempo prolongado, como marido y mujer (si ambos son púberes y célibes) fue la base para que en Roma se aceptara una figura particular del matrimonio, a través del cual podría regularizarse ante el derecho, las relaciones entre quienes vivían en esa situación; adquiriendo así aquel estado de hecho, carta de legitimidad ante el derecho,con las consecuencias propias del matrimonio. Lo anterior se relaciona con el concubinato en la actualidad, el cual se distingue del matrimonio, ya que el matrimonio produce plenitud de efectos jurídicos, derechos, obligaciones, facultades y deberes, tanto entre cónyuges y con relación a los hijos; da lugar al parentesco por afinidad y se proyecta sobre los bienes de ambos consortes; en tanto quelos efectos del concubinato reconocidos por la ley, son limitados.
El matrimonio es un acto y un estado que el derecho sanciona y protege plenamente. La lectura me hace conocer que el matrimonio fue siempre monogámico entre los romanos, llegando a respetarse las promesas de futuras nupcias, cuando no había formalidades para celebrarse el matrimonio y que la intención ética de constituir unconsorcio perpetuo, excluye de un modo absoluto la agregación de condiciones y términos. En el Derecho civil encontramos que las características del matrimonio son la diversidad de sexo, igual que en el Derecho Romano, un hombre con una mujer, la monogamia, también igual que el en Derecho Romano y la perpetuidad.
El matrimonio en el Derecho civil debe contar con tres elementos : voluntad , objetolícito y solemnidad , voluntad o consentimiento para manifestar expresamente un “ si ” , elementos de validez , la diferencia entre la nulidad y divorcio , la temporalidad de los actos que dan causa a éste y el divorcio es por acontecimientos posteriores , la nulidad sólo declara la inexistencia de lo que nunca fue válido . En el Código Civil del Ecuador art.86, sólo pueden prometermatrimonio el hombre y la mujer que alcanzado la mayoría de edad, es decir dieciocho años, cuando los prometidos son menores de edad al que no haya cumplido dieciocho años, necesita del consentimiento de su curador general, o en su defecto, el de un curador especial. Art.87 Si la persona que debe prestar este consentimiento lo negare, aunque sea sin expresar causa alguna, no podrá procederse almatrimonio de los menores de dieciséis años. Pero los mayores de esta edad tendrán derecho a que se exprese la causa del disenso, y se califique ante el juez competente.
En el Derecho Romano existían los esponsales que consistían en el acuerdo y promesa mutua del futuro matrimonio entre los novios, primitivamente los esponsales se efectuaban por medio de contrato verbal (sponsio) y en el caso del...