Medidas Alternativas Al Pib Para Medir El Desarrollo

Medidas alternativas para medir el desarrollo que trasciende al PIB

Por muchos años el discurso del desarrollo se ha adoptado como un tema indiscutible, en el cual, como requisito indispensable para mejorar el bienestar de la población y el país en general, los países considerados subdesarrollados tienen que adecuar sus políticas y adoptar el modelo de los países primer mundistas. Sin embargo,que tanto se ha cumplido la relación entre desarrollo y bienestar de los países y su gente. Si analizamos con detenimiento, en gran parte de las veces no ha existido esa relación positiva de países aparentemente desarrollados y con altos niveles de bienestar. Actualmente, hablar de desarrollo nos lleva a cuestionar a qué verdaderamente se le puede considerar desarrollo y cuál es la manera másoptima para medirlo. Probablemente muchos de manera automatizada responderán el PIB como si fuera el único indicador capaz de reflejar la realidad de un país. Sin embargo, la realidad es que la relevancia del PIB como única medida de desarrollo ha ido en declive en los últimos años. Existen diversos motivos que me conducen a realizar esta afirmación; sin embargo, a mi criterio, los tres principalesson la existencia de un nuevo enfoque direccionado a la obtención de un desarrollo sostenible, el planteamiento de factores sociales como indicadores válidos para la medición de desarrollo, y la incorporación de tres medidas multidimensionales de desigualdad y pobreza al índice de Desarrollo Humano. El ensayo estará dividido en tres secciones principales. Cada sección abarcará cada uno de los tresprincipales aspectos mencionados anteriormente. Por lo tanto, en la primera sección hablaré sobre esta nueva corriente de desarrollo sostenible, la misma que está íntimamente relacionada con las ideas de Shiva, posteriormente hablaré sobre la necesidad de medir el desarrollo a través de factores sociales y finalmente hablaré sobre la incorporación de tres medidas multidimensionales de desigualdady pobreza al índice de Desarrollo Humano.

Primero, la existencia de un nuevo enfoque direccionado a la obtención de un desarrollo sostenible ha restado relevancia al PIB como única medida de desarrollo. Este enfoque enfatiza en la búsqueda de un desarrollo sostenible con el Planeta y nos conduce a una concientización de que las actividades las realizamos en lugares que disponen de recursoslimitados. Por lo tanto, es preciso reconocer que “existen unos límites al crecimiento, y que esos límites deben estar basados en la limitada capacidad del planeta de renovar sus recursos naturales, así como en su capacidad de carga para admitir las emisiones contaminantes” (Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO Bird/Life, WWF/Adena s.f.). El principal inconveniente con el PIB y motivo de que pierdacada vez más relevancia como única medida de desarrollo, es que al ser una medida netamente económica orientada a la producción omite ciertos costos especialmente ambientales que constituyen de gran importancia al hablar de desarrollo de un país. “La explotación de los recursos alteran los procesos ecológicos esenciales y convierten los recursos renovables en no renovables” (Shiva 2010).Provocando que exista un mal desarrollo como lo denomina Shiva. La idea de un desarrollo óptimo consiste en una convivencia armónica con la naturaleza, en la que se pueda vivir de manera sustentable y adecuada, sin poner en riesgo los recursos para el resto de las generaciones. Por tal motivo, cada vez se ha ido estableciendo mayor importancia a la idea de un desarrollo sostenible que no es compatible conla idea del PIB como única medida de desarrollo.

De igual forma, se han planteado factores sociales como indicadores válidos para medir el desarrollo, demostrando que el PIB no es la única medida válida y existente. Es totalmente comprensible creer que se requiera un nivel mínimo de bienestar material accesible a para conseguir cuotas más altas de desarrollo, sin embargo, la realidad actual...