Medios de comicación

1. Sistema político y medios de comunicación

¿Polarización ideológica o económica? Relaciones entre los medios y el poder político y corporativo
Juan Carlos de Miguel y Víctor Pozas
Con frecuencia se ha señalado que los medios de comunicación tienen un papel clave en la fundamentación y estructuración de las sociedades democráticas. Así mismo es habitual asignar una ideología a los grupos decomunicación privados. En la mayoría de países, la prensa nace con un determinado sesgo político, que en las sociedades democráticas se va reduciendo. En España, a nivel estatal, se puede relacionar a los productores de mercancías culturales –prensa, radio, televisión, libro, etc.– con una determinada ideología, pero hoy por hoy ésta gira fundamentalmente en torno a un centro más o menos difuso.Sin que quepa hablar de transparencia e independencia, lo que en el presente artículo se quiere remarcar es que en la actualidad el sesgo político de los grandes medios privados es subsidiario de lo económico. Los medios, especialmente los más grandes, priorizan el crecimiento y la rentabilidad económicas, de forma que la ideología pasa a ser tener un papel secundario. Esto es lo que muestran loscambios importantes en la industria de los medios privados españoles con sus guerras mediáticas, cuyos frentes de batalla se sitúan en el campo económico y menos en el ideológico. En el caso de los medios públicos, que aquí no consideramos, resulta clara, sin embargo, su relación con los gobiernos, en la medida en que éstos son los que atribuyen los fondos públicos necesarios para elfuncionamiento de las radios y televisiones. Esta división entre medios privados y públicos coincide con la financiación por publicidad, y en menor medida mediante pago, y la financiación vía presupuesto públicos, respectivamente. No se trata aquí de estudiar el papel de los medios de comunicación en el funcionamiento de la democracia, sino de caracterizar la relación entre los medios

VIENTO SUR

Número103/Mayo 2009

43

y el poder, en el sur de Europa, y especialmente, en España. Dicha relación muestra la dificultad de la construcción de un sistema de medios que cumplan su papel de proveedores de información independiente de los poderes económicos y políticos.
Modelos de sistemas mediáticos. Hallin y Manzini (2008) establecen tres

modelos de sistemas mediáticos: el modelo mediterráneo opluralista polarizado (Grecia, Italia, Portugal y España), el del norte de Europa o democrático corporativo (Austria, Países bajos, Noruega, Suecia, Finlandia) y el modelo del Atlántico Norte o liberal (Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña). Dicha clasificación se realiza a partir de diferentes variables, como las características de la industria de la prensa, el nivel de profesionalización de laprofesión periodística, el papel del Estado en los medios de comunicación y el grado de paralelismo político. Hallin y Papathanassopoulos (2002:175) plantean que los países del sur de Europa –Grecia, Italia, España y Portugal– tienen un sistema de medios con características diferenciales, que les distingue del resto de países europeos. Un perfil similar se encuentra en los países latinoamericanos,si bien con diferente intensidad. Según estos autores son cinco los principales rasgos del sistema de medios en el sur de Europa: bajo nivel de difusión de diarios, tradición de periodismo político, instrumentalización de los medios de comunicación privados, politización de la radio y televisiones públicas y limitado desarrollo del periodismo como profesión autónoma. Los países de sur de Europase diferencian de sus vecinos de Europa occidental en el bajo número de diarios distribuidos, y por tanto de lectura. Este bajo nivel de lectura de diarios se compensa con un mayor tiempo de uso de la radio y de la televisión. Dejando de lado los periódicos gratuitos, las mayores tiradas corresponden a los diarios deportivos. Y en España, en concreto, no existen semanarios generalistas de corte...