Metodo en el pensamiento criminal

El pensamiento criminológico
Rebeca Elizabeth Contreras López *
Sumario: Introducción. 1. Los precursores. 2. Influencia del positivismo en el
pensamiento criminológico: 2.1 Positivismo criminológico. 2.2 Positivismo jurídico. 3.
Tendencias posteriores: 3.1 Funcionalismo. 3.2 Interaccionismo simbólico. 3.3 El
pensamiento marxista y la Criminología crítica. Conclusiones. Bibliografía.

Eneste artículo se realizan algunas reflexiones sobre las
tendencias que ha seguido el pensamiento criminológico, desde el positivismo
hasta las nuevas posturas que llevan a una visión crítica de la criminalidad. Se
pone énfasis en la necesidad de vincular a la ciencia criminológica con el
derecho penal y la política criminal para acceder a una posibilidad más eficaz
de combate al delito yprevención del mismo. Que en, un primer momento,
fueron guiados por la filosofía positivista del pensamiento ilustrado, que
derivó en posturas positivistas tanto criminológicas como jurídicas.
En las tendencias contemporáneas del pensamiento criminológico
llaman la atención los planteamientos del funcionalismo, el interaccionismo
simbólico y el pensamiento marxista que permite desarrollar laCriminología
crítica como una reconstrucción de la realidad social del delito.
Introducción
Una preocupación latente para quienes nos dedicamos a la investigación jurídico
criminológica es la relación que existe entre la criminología, el derecho penal y la
política criminal; ya que de su interacción dinámica y creativa podemos obtener
respuestas que nos permitan explicar y enfrentar el problemade la criminalidad. Un
fenómeno que ya no es regional o interno, sino global y en el que cada día encontramos
nuevos retos y preguntas, aún sin respuesta.
Esta preocupación tiene un inicio sumamente complejo, que se refiere a que el
pensamiento criminológico aún no se incorpora a la curricula de nuestras
Universidades 1 , en las cuales la formación de los estudiantes es estrictamente (opreferentemente) dogmático-jurídica y aunque existen esfuerzos individuales que cada
profesor realiza al interior del aula, aún no se ha adoptado la formación criminológica
como parte de los programas oficiales de estudio. De ahí que, llama la atención que el
profesor alemán Günther Kaiser en su Introducción a la criminología, publicada en los
inicios de los setentas, afirmaba que “La Criminologíay el Derecho penal se hallan hoy
firmemente establecidas como disciplinas autónomas en el ámbito científico de la
Universidad” 2 . Ello no es así en nuestra región del mundo y tenemos que realizar un
esfuerzo extraordinario para caminar en ese sentido.
El propio Kaiser nos ayuda a delimitar los campos de aplicación de las
disciplinas ya señaladas, al afirmar:
Hace tiempo que es usual separarel Derecho Penal y la Criminología con los conceptos de
ciencia jurídica y no jurídica, normativa y empírica. La ciencia del Derecho penal trata
*

Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Veracruzana e investigadora
nacional, nivel I.
1
Me refiero a la región de Veracruz.
2
Günther Kaiser. Introducción a la criminología, tr. J.A. Rodríguez Nuñez, 7ª.ed, Dykinson, Madrid,
1988, p. 51.

1

sobre todo del pensamiento decisorio, la interpretación y análisis teorético estructural del
delito, así como de los presupuestos procesales y de las vías jurídico formales para la
persecución del delito. Por el contrario, compete a la Criminología el análisis, despojado
hasta donde sea posible de valoraciones, de las circunstancias y formas reales deaparición
relacionadas con lo que concierne a génesis, desarrollo y control del delito… 3

Los puntos de partida son comunes, aunque difieren en los planteamientos y
métodos de análisis y su conjugación permite acceder al control racional y eficiente de
la criminalidad, que es tarea reservada a la Política criminal 4 . La cual, como ciencia,
“pretende la exposición sistemáticamente...