mia en el centro
Páginas: 37 (9149 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2014
REVISTA CIDOB d’AFERS
INTERNACIONALS 85-86.
LOS RETOS DE AMÉRICA LATINA EN
UN MUNDO EN CAMBIO
CRECIMIENTO Y COHESIÓN SOCIAL
El modelo económico en América Latina
desde los años noventa hasta la Gran Crisis
¿Un modelo razonable o un fracaso liberal?
Diego Sánchez Ancochea
Elisabets, 12 - 08001 Barcelona, España - Tel. (+34) 93 302 6495 - Fax. (+34) 93 302 6495 - info@cidob.org Revista CIDOB d’Afers Internacionals, núm. 85-86, p. 133-155
El modelo económico en América
Latina desde los años noventa
hasta la Gran Crisis
¿Un modelo razonable o un fracaso liberal?
Diego Sánchez Ancochea
Profesor titular de Economía Política de América Latina, Universidad de Oxford
diego.sanchez-ancochea@sant.ox.ac.uk
RESUMEN
Este artículo evalúa críticamente los resultados delnuevo modelo económico adoptado por una mayoría
de países latinoamericanos desde principios de los años noventa del siglo pasado en términos de crecimiento económico y transformación estructural. El nuevo modelo, que ha tenido como bases constantes la estabilidad macroeconómica y la orientación exportadora, ha sido incapaz de crear ventajas
comparativas más dinámicas en el actual contexto global y,como resultado, ha generado tasas de
crecimiento muy inferiores a las de los países emergentes de Asia. El artículo concluye con una reflexión
sobre el impacto de la crisis financiera actual sobre las economías de la región, y destaca los costes de
corto plazo pero también las oportunidades que crea para promover nuevas alternativas de desarrollo
con mayor acento en la innovación y elaprendizaje, así como un corte político más progresista.
Palabras clave: América Latina, política económica, globalización, crisis económica, desarrollo,
exportaciones, crecimiento económico
En los últimos años, y antes del estallido de la Gran Crisis, una cierta complacencia había empezado a caracterizar el discurso dominante sobre la situación económica en
América Latina. Las altas tasas decrecimiento en el período 2003-2007, unido a crecientes
superávit comerciales y a una notable continuidad en las políticas adoptadas en buena parte
El modelo económico en América Latina desde los años noventa hasta la Gran Crisis
de la región, llevaron a distintos autores a predecir un período de estabilidad política y de
crecimiento económico alto y equitativo. Michael Reid, editor en AméricaLatina de The
Economist, hablaba de la creación de un nuevo consenso caracterizado por “una combinación de estabilidad macroeconómica, una economía abierta y amigable a la inversión y una
política social robusta” (Reid, 2007: 9), que estaba contribuyendo a eliminar “la cáscara de
protección y estatismo, que generó distorsiones masivas y costosas” (pág. 11)1. Por su parte,
Javier Santiso,director del Centro de Desarrollo de la Organización para la Cooperación
y el Desarrollo Económico (OCDE), hablaba en 2006 de una nueva “economía política
de lo posible” gracias a la cual una buena parte de la región estaba adquiriendo una mayor
credibilidad interna y externa (Santiso, 2006). El nuevo discurso constituía, además, una
defensa de políticas económicas de corte ortodoxo frente a unsupuesto riesgo de involución
populista liderado por Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales.
Este artículo pone en cuestión el éxito reciente del nuevo modelo económico latinoamericano basado en la estabilidad macroeconómica y en la expansión de las exportaciones2. La comparación sistemática de América Latina con otras regiones de la periferia y el
análisis de sus problemas desde principios delos años noventa demuestra lo decepcionante de esta estrategia liberal de adaptación a la globalización. A pesar del comportamiento
positivo de las exportaciones, el crecimiento económico ha sido menor que en los países
más exitosos de la periferia durante las últimas dos décadas, y la inserción externa poco
dinámica. El período 2003-2007, pese a indicadores macroeconómicos positivos, no han...
INTERNACIONALS 85-86.
LOS RETOS DE AMÉRICA LATINA EN
UN MUNDO EN CAMBIO
CRECIMIENTO Y COHESIÓN SOCIAL
El modelo económico en América Latina
desde los años noventa hasta la Gran Crisis
¿Un modelo razonable o un fracaso liberal?
Diego Sánchez Ancochea
Elisabets, 12 - 08001 Barcelona, España - Tel. (+34) 93 302 6495 - Fax. (+34) 93 302 6495 - info@cidob.org Revista CIDOB d’Afers Internacionals, núm. 85-86, p. 133-155
El modelo económico en América
Latina desde los años noventa
hasta la Gran Crisis
¿Un modelo razonable o un fracaso liberal?
Diego Sánchez Ancochea
Profesor titular de Economía Política de América Latina, Universidad de Oxford
diego.sanchez-ancochea@sant.ox.ac.uk
RESUMEN
Este artículo evalúa críticamente los resultados delnuevo modelo económico adoptado por una mayoría
de países latinoamericanos desde principios de los años noventa del siglo pasado en términos de crecimiento económico y transformación estructural. El nuevo modelo, que ha tenido como bases constantes la estabilidad macroeconómica y la orientación exportadora, ha sido incapaz de crear ventajas
comparativas más dinámicas en el actual contexto global y,como resultado, ha generado tasas de
crecimiento muy inferiores a las de los países emergentes de Asia. El artículo concluye con una reflexión
sobre el impacto de la crisis financiera actual sobre las economías de la región, y destaca los costes de
corto plazo pero también las oportunidades que crea para promover nuevas alternativas de desarrollo
con mayor acento en la innovación y elaprendizaje, así como un corte político más progresista.
Palabras clave: América Latina, política económica, globalización, crisis económica, desarrollo,
exportaciones, crecimiento económico
En los últimos años, y antes del estallido de la Gran Crisis, una cierta complacencia había empezado a caracterizar el discurso dominante sobre la situación económica en
América Latina. Las altas tasas decrecimiento en el período 2003-2007, unido a crecientes
superávit comerciales y a una notable continuidad en las políticas adoptadas en buena parte
El modelo económico en América Latina desde los años noventa hasta la Gran Crisis
de la región, llevaron a distintos autores a predecir un período de estabilidad política y de
crecimiento económico alto y equitativo. Michael Reid, editor en AméricaLatina de The
Economist, hablaba de la creación de un nuevo consenso caracterizado por “una combinación de estabilidad macroeconómica, una economía abierta y amigable a la inversión y una
política social robusta” (Reid, 2007: 9), que estaba contribuyendo a eliminar “la cáscara de
protección y estatismo, que generó distorsiones masivas y costosas” (pág. 11)1. Por su parte,
Javier Santiso,director del Centro de Desarrollo de la Organización para la Cooperación
y el Desarrollo Económico (OCDE), hablaba en 2006 de una nueva “economía política
de lo posible” gracias a la cual una buena parte de la región estaba adquiriendo una mayor
credibilidad interna y externa (Santiso, 2006). El nuevo discurso constituía, además, una
defensa de políticas económicas de corte ortodoxo frente a unsupuesto riesgo de involución
populista liderado por Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales.
Este artículo pone en cuestión el éxito reciente del nuevo modelo económico latinoamericano basado en la estabilidad macroeconómica y en la expansión de las exportaciones2. La comparación sistemática de América Latina con otras regiones de la periferia y el
análisis de sus problemas desde principios delos años noventa demuestra lo decepcionante de esta estrategia liberal de adaptación a la globalización. A pesar del comportamiento
positivo de las exportaciones, el crecimiento económico ha sido menor que en los países
más exitosos de la periferia durante las últimas dos décadas, y la inserción externa poco
dinámica. El período 2003-2007, pese a indicadores macroeconómicos positivos, no han...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.