Moral Y Derecho
Páginas: 4 (969 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2013
CAPITULO II
MORAL Y DERECHO
1 UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO.
La diferencia esencial entre normas morales y preceptos jurídicos estriba en que las primeras sonunilaterales y los segundos bilaterales.
La unilateralidad de las reglas éticas se hace consistir en que frente al sujeto a quien obligan no hay otra persona autorizada para exigirle el cumplimiento de susdeberes. Las normas jurídicas son bilaterales porque imponen deberes correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones.
León Petrasizky, ha acuñado una fórmula que resumeadmirablemente. Los preceptos del derecho son normas imperativoatributivas; las de la moral son puramente imperativas. Las primeras imponen deberes y, correlativamente conceden facultades; las segundasimponen deberes mas no conceden derechos.
La misma distinción suele expresarse diciendo que las normas morales establecen del hombre para consigo mismo, en tanto que las jurídicas señalan lasobligaciones que tiene frente a los demás.
2 INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD
Numerosos autores pretenden distinguir moral y derecho oponiendo a la interioridad de la primera la exterioridad del segundo. Talcriterio encuentra su antecedente al menos en su formulación moderna en una de las doctrinas morales de Kant.
Una conducta es buena según Kant, cuando concuerda no solo con el exterior, sinointeriormente, con la regla ética.
Una moral que solamente mandase pensar bien seria estéril. Por ello exige que las buenas intenciones trasciendan a la práctica. De lo contrario únicamente servirían paraempedrar el camino del infierno.
El derecho tampoco se conforma únicamente con la pura legalidad. A menudo penetra en el recinto de la conciencia y analiza los móviles de la conducta, atribuyéndolesconsecuencias jurídicas de mayor o menor monta.
Los intereses de la moral y el derecho siguen direcciones diversas, como lo expresa Radbruch. La moral se preocupa por la vida interior de las...
MORAL Y DERECHO
1 UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO.
La diferencia esencial entre normas morales y preceptos jurídicos estriba en que las primeras sonunilaterales y los segundos bilaterales.
La unilateralidad de las reglas éticas se hace consistir en que frente al sujeto a quien obligan no hay otra persona autorizada para exigirle el cumplimiento de susdeberes. Las normas jurídicas son bilaterales porque imponen deberes correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones.
León Petrasizky, ha acuñado una fórmula que resumeadmirablemente. Los preceptos del derecho son normas imperativoatributivas; las de la moral son puramente imperativas. Las primeras imponen deberes y, correlativamente conceden facultades; las segundasimponen deberes mas no conceden derechos.
La misma distinción suele expresarse diciendo que las normas morales establecen del hombre para consigo mismo, en tanto que las jurídicas señalan lasobligaciones que tiene frente a los demás.
2 INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD
Numerosos autores pretenden distinguir moral y derecho oponiendo a la interioridad de la primera la exterioridad del segundo. Talcriterio encuentra su antecedente al menos en su formulación moderna en una de las doctrinas morales de Kant.
Una conducta es buena según Kant, cuando concuerda no solo con el exterior, sinointeriormente, con la regla ética.
Una moral que solamente mandase pensar bien seria estéril. Por ello exige que las buenas intenciones trasciendan a la práctica. De lo contrario únicamente servirían paraempedrar el camino del infierno.
El derecho tampoco se conforma únicamente con la pura legalidad. A menudo penetra en el recinto de la conciencia y analiza los móviles de la conducta, atribuyéndolesconsecuencias jurídicas de mayor o menor monta.
Los intereses de la moral y el derecho siguen direcciones diversas, como lo expresa Radbruch. La moral se preocupa por la vida interior de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.