MUTUO Y PRÉSTAMO


FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA: DERECHO CIVIL IV



EL MUTUO Y EL PRÉSTAMO A INTERÉS



Elaborado por:
Brito, Otilia
Gutiérrez, María Fernanda
Guzmán, Rinha
Hernández, Iviana
Moncada, Estefanía
Rodríguez, Steffi
Sánchez, María Fernanda
Solís, Andrea
Urdaneta, Skharla
Ciudad Guayana, 31 de marzo de 2016
I. EL MUTUO
1. Concepto de mutuo.
“El mutuo es un contrato por el cual una delas partes (llamada mutuante), entrega a la otra (llamada mutuario) cierta cantidad de cosas, con cargo de restituir otras tantas de la misma especie y calidad” artículo 1.735 del Código Civil.
2. Reglamentación.
1) El Código Civil reglamenta el mutuo en cuatro capítulos. Los tres primeros contienen las normas generales del contrato y el cuarto las normas específicas del préstamo a interés.
2)Ciertos mutuos, especialmente públicos y mercantiles, revisten formalidades particulares que, a veces, los someten a un régimen espe­cial. Tal es el caso de los empréstitos públicos, las obligaciones emitidas por las sociedades mercantiles, y algunos de los llamados “depósitos” de fondos que no persiguen como finalidad fundamental la guarda de los mismos (p. ej. los depósitos bancarios). Las reglasespeciales dictadas para esos mutuos prevalecen sobre las normas civiles; pero éstas tienen poder normativo subsidiario.
3) Por otra parte, muchas veces el mutuo es precedido por nego­cios jurídicos de muy diverso tipo; aperturas de crédito, apertura de cuen­tas corrientes, emisión de cartas de crédito u otros títulos, etc.
En este caso, las normas relativas a dichos negocios jurídicos no sueleninterferir con el mecanismo de la aplicación de las normas del mutuo que sólo aparece en etapa posterior.
3. Diferencias entre el mutuo y el comodato.
Por sus características, se diferencian en que el comodato es gratuito; mientras que el préstamo, aunque naturalmente también es también gratuito, admite el pacto de pagar interés. Se distinguen también en el objeto pues uno recae sobre dinero ocosas fungibles, y éste sobre cosas no fungibles. Por su finalidad, la del mutuo o préstamo es transferir la propiedad, mientras que la del comodato es simplemente transferir el uso de la cosa. Por sus efectos, el mutuo o préstamo produce la obligación de restituir otro tanto de la misma especie y calidad; el comodato, la de restituir la cosa misma que fue entregada. Por la extinción, en el préstamono puede reclamarse la devolución antes del tiempo convenido, mientras que en el comodato puede reclamarse antes.
4. Ubicación del mutuo dentro de la clasificación de los contratos.
1) El mutuo es un contrato real.
2) El mutuo es un contrato unilateral aunque el mutuario se com­prometa a pagar intereses o a constituir garantías ya que tales obligacio­nes recaen siempre sobre el mutuario.
3) Elmutuo (civil) es por su naturaleza gratuito; pero, desde luego, puede ser a título oneroso como ocurre con el préstamo a interés.
4) El mutuo es un contrato que produce efectos reales, ya que trans­fiere al mutuario la propiedad de la cosa dada en préstamo (C.C. art.1.736).
5) Las obligaciones del mutuario son obligaciones principales.

5. Elementos esenciales a la existencia y validez del mutuo conespecial referencia al consentimiento, capacidad y poder, objeto, causa, legitimación y entrega.
Los elementos esenciales a la existencia y validez del mutuo, además de los comunes a todos los contratos, son la legitimación del mutuante y la entrega de la cosa.
Consentimiento:
En esta materia rige el derecho común, con la salvedad de que siendo un contrato real, el mutuo no se perfecciona por elsimple consentimiento, sino po la entrega de la cosa.
Capacidad y Poder:
1) De acuerdo con la doctrina, que encuentra apoyo en las normas sobre tutela, tomar en préstamo es, en principio, un acto de disposición. Compartimos el criterio de la jurisprudencia extranjera de que, sin embargo, tomar en préstamo cantidades poco importantes que sean urgentes para la administración del patrimonio...