NACIONALISMO

NACIONALISMO

-El autor no considera la “nación” como una entidad social primaria. Pertenece a un período concreto y reciente. Es una entidad social sólo en la medida en que se refiere a cierta clase de estado territorial moderno, el “Estado Nación” y de nada sirve hablar de nación y de nacionalidad excepto en la medida en que ambas se refieren a él. El nacionalismo antecede a las naciones.Las naciones no construyen estados y nacionalismos, sino que ocurre al revés

Las naciones existen no sólo en función de determinada clase de estado territorial o de la aspiración de crearlo sino en el contexto de determinada etapa del desarrollo tecnológico y económico.

4- La transformación del nacionalismo 1870-1918

Declaración de Mazzini: “Cada nación un estado”. Es representativa, encinco aspectos: por hacer hincapié en la comunidad lingüística y cultural, que fue una innovación del siglo XIX, por recalcar el nacionalismo que aspiraba a formar o captar estados en lugar de “naciones” de estados que ya existían, por su historicismo y sentido de la misión histórica, por reclamar la paternidad de 1789 y no en menor medida por su ambigüedad terminología y su retórica.
Elnacionalismo de 1880-1914 difería en tres aspectos de la fase de nacionalismo de Mazzini: 1) abandono del “principio del umbral” que ocupaba un lugar central en el nacionalismo de la era liberal. Cualquier conjunto de personas que se consideraran como “nación” reivindicó el derecho a la autodeterminación que significaba el derecho a un estado soberano e independiente para su territorio 2) la etnicidady la lengua se convirtieron en criterios centrales 3) marcado desplazamiento hacia la derecha política de la nación y la bandera para el cual se inventó el término “nacionalismo”
Hay tres razones por las cuales no se ha reconocido la tardanza con que el criterio étnico-lingüístico para definir una nación realmente se volvió dominante: 1) los dos movimientos nacionales no estatales másprominentes de la primera mitad del siglo XIX se basaban en comunidades de gentes cultas, unidas por encima de las fronteras políticas y geográficas por el uso de una lengua acreditada de alta cultura y su literatura. Aunque la lengua proporcionaba así un argumento central para la creación de un estado nacional unificado a las clases medias liberales de Italia y Alemania, este hecho todavía no se daba enninguna otra parte. Las reivindicaciones políticas de independencia de Polonia y Bélgica no se basaban en la lengua. En cambio, donde movimientos lingüísticos ya tenían una base política significativa la autodeterminación nacional todavía no era motivo de disputa y nadie pensaba en la instauración de un estado aparte. 2) si bien este renacimiento cultural de signo populista proporcionó loscimientos para muchos movimientos nacionalistas subsiguientes y se han contado justificadamente como la primera fase (fase A) de su desarrollo, el propio Hroch deja bien claro que en ningún sentido era todavía un movimiento político del pueblo en cuestión, ni entrañaba ninguna aspiración o programa de carácter político. Es un error confundir la fase A con su fase B, en que ha nacido un conjunto deactivistas dedicados a la agitación política a favor de la “idea nacional” y todavía menos con su fase C en que puede contarse con el apoyo de las masas a la “idea nacional”. 3) Identificación étnica en lugar de lingüística. Radica en la falta de teorías influyentes que identifiquen las naciones con la descendencia genética.
De 1871 a 1891: a menudo se olvida que este fue también el período enque por primera vez se reconocieron oficialmente los intereses nacionalistas galeses como tales y en que Escocia adquirió tanto un modesto movimiento que propugnaba el autogobierno. El nacionalismo interior como ocurrió en Francia, Italia y Alemania, podía aparecer bajo la forma del auge de los movimientos derechistas para los cuales acuñó el término “nacionalismo” en este periodo. Es durante este...