Nino y Recasens

Derecho
Introducción al Análisis del Derecho
Cátedra: De Lorenzo


NINO:
Introducción
-El derecho está en todas partes, en un día común lo podemos encontrar en varios lugares. Pudiéndose decir en casi todos de ellos. OMNIPRESENCIA del derecho.
-El derecho no es el producto de la persecución de cierta finalidad única y general sino de diversos propósitos de alcance parcial que no sonespecialmente distintivos, sin embargo el drcho tiene ciertas funciones específicas.
-el drcho ayuda a superar ciertas problemáticas relacionadas con circunstancias de la vida. Ej: la escasez de recursos. Estas circunstancias provocan conflictos entre los hombres, las cuales conllevan a una resolución por parte de la autoridad, colaboración.
Función del drcho:
-evitar o resolver algunosconflictos entre los individuos y de proveer ciertos medios para hacer posible la cooperación social. A veces esto no funciona bien, por parte del orden jurídico, y este mismo provoca nuevos conflictos y problemas con la cooperación social. Asimismo, la moral cumple la misma función. Por lo tanto, lo importante es ver de qué forma el derecho satisface esa función.
Dos elementos que permiten lacooperación social y la resolución de los problemas: la coacción y la autoridad.
1* el drcho establece las instituciones o órganos en los cuales se van a identificar los problemas que se desean resolver. Las reglas que se establecen aquí están destinadas a disuadir a los hombres de ciertas conductas, como promover determinadas expectativas a partir de la ejecución de ciertos actos.
Esta autoridad, nodepende de la calidad intrínseca sino que de la legitimidad de los órganos en que originan. En cuanto al nivel de legitimidad, esto depende de las concepciones morales que haya en la sociedad y la aceptación del mismo. Para aquellos que están de acuerdo, las razones operativas que los mueven a actuar según lo prescripto son las razones morales. Las decisiones de esta autoridad se toman en base a lasdecisiones morales. En consecuencia, el drcho, para aquellos hombres dispuestos a aceptar esta autoridad, es como una extensión de su sistema moral, las normas jurídicas gozan de la misma validez que las pautas morales, ya que esa validez deriva de ciertos principios valorativos que otorgan legitimidad a los órganos jurídicos en cuestión. Esta disposición, se tiene que dar en los funcionarios ysúbditos de un orden jurídico para que se alcance cierta estabilidad. Otras de las razones que motivan a los hombres a obrar son las de autointerés.
2* Por otro lado se encuentra la coacción, que es el método por el cual se trata que las obediencias establecidas sean cumplidas por la sociedad. Para esto, se promete una recompensa o bien un castigo para la desobediencia. En la búsqueda de conformidadcon las directivas jurídicas se prefiere más la técnica de motivaciones a través del castigo más que la de la promesa de premios.
Hay directivas jurídicas cuya desviación es el uso de la coacción, y otras directivas jurídicas que es necesario satisfacer para contar con la coacción estatal para hacer efectivo un arreglo privado. La necesidad de evitar o de contar con el respaldo de la coacciónproporciona razones prudenciales cuando las morales no proporcionan efectividad.
Función del juez: rol central en la comprensión del fenómeno jurídico. El papel de los mismos es decidir si las normas que se les plantean pueden tomarse en cuanta en el caso presentado. Asimismo, a veces deben evadir y cancelar las consecuencias que ciertas normas disponen. No pueden eludir justificar sus decisionessobre la base de razones morales.
APARTE: Las reglas no pueden ser justificadas sobre la base de ellas mismas, ya que las reglas jurídicas no proporcionan razones para que ellas deban ser aplicadas.
Visión del juez sobre el derecho: drcho como una prolongación de concepciones morales que consideran válidas, y a las normas jurídicas como aquellas normas que están moralmente justificados en...