Norma y Accion

74
Norma y acción
mutuamente excluyentes. Consideremos, por ejemplo, los actos descritos por
d (pTp
) y por
d pTp).
Ambos no pueden ser hechos por el mismoagente en la misma ocasión. Estaes una consecuencia del hecho de queninguna ocasión constituye una oportunidad de hacer ambos actos. Esto,de nuevo, es así porque un estado dado y su estado contradictorio no pueden darse en la mismaocasión. O consideremos los actos descritos por
dipTp)
y por
d(pT ~ p).
Tampoco pueden ser hechos por el mismo agen-te en la misma ocasión, pues un estado de cosas dado o cambia o perma-neceinmutable. Si, independientemente de la acción, permaneciera inmu-table, el agente puede destruirlo, pero no puede mantenerlo. Esto es:hay entonces una oportunidad para destruirlo, pero no paramantenerlo.Si, de nuevo independientemente de la acción, el mundo cambiara en lacaracterística que consideramos, el agente puede mantener, pero no puededestruir, esta característica.En tercer lugar, hagamosnotar que dos cualesquiera de los cuatrotipos de abstenciones elementales son mutuamente excluyentes. Puesto queningún estado y su estado contrario pueden darse en la misma ocasión,ningún agente puede,por ejemplo, abstenerse de mantener y abstenersede suprimir un estado dado en una ocasión dada. Y puesto que un estadodado o cambia o permanece inmutable independientemente de la acción,ningún agente,por ejemplo, puede abstenerse de mantenerlo y abstenersede destruirlo en una y la misma ocasión.De las observaciones anteriores podemos concluir que los ocho actosy abstenciones elementales queresponden a un estado de cosas dado sonmutuamente excluyentes.Cabe ahora preguntarse: ¿Son los ocho actos y abstenciones elemen-tales conjuntamente exhaustivos? Supongamos, por ejemplo, que el estadodecosas descrito por
ρ sea el que una determinada ventana
está cerrada.¿Es necesariamente verdadero, dado un agente y una ocasión, que esteagente en esa ocasión cerrará la ventana o la dejará abierta,...