obligaciones

 Resumen obligaciones:1553149650 jose
Elementos de la obligación: deben existir tres cosas, sujeto (o parte), objeto, causa (o fuente).
Sujeto: deben ser necesariamente dos acreedores y deudor.
Requisitos del sujeto: 1. Existencia. En el momento del nacimiento de la obligación las partes deben existir.
2. Determinación: las partes deben estar individualizadas almomento del nacimiento de la obligación.
Objeto: existen obligaciones de dar, de hacer o de no hacer.

El objeto de la obligación debe reunir los siguientes requisitos:
1. Determinación: el objeto que la individualizado y no podrá ser reemplazado por otro, ni siquiera de igual especie y calidad.
2. Posibilidad: el cumplimiento debe ser posible, tanto física como jurídicamente.
3. Valorpecuniario: la prestación será apreciable o evaluable económicamente.

Causa (o fuente): la causa puede ser de dos tipos; causa fuente, tomar una como hecho generador de una obligación, y una causa fin, tomada como finalidad.
Se clasifican la fuente de las obligaciones en:
Contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito y ley.

Contrato: acuerdo entre dos o más personas, tendiente a arreglar unasituación patrimonial.
Cuasicontrato: es similar al contrato, pero la que no existen acuerdos de voluntades (ejemplo, la gestión de negocios ajenos).
Delito: acto voluntario, ilícito, realizado con dolo. El dolo consiste en la intención deliberada de causar daño.
Cuasidelito: consiste en un acto voluntario, ilícito pero ejecutado sin intención de dañar, o sea, sin dolo.
El elemento que tipifica elaccionar es la culpa, es un actuar negligente o imprudentes por parte del autor.
Ley: se impone a ciertas personas, en razón de interés general, ejemplo la obligación alimentar de los padres en relación con sus hijos menores de edad.

4. Efectos:
Se clasifican en efectos principales, normales y anormales y efectos secundarios (o auxiliares).
Efecto normal: son aquellos que tienen lugar cuando laprestación se cumple específicamente de la manera como la parte lo acordado. El efecto será normal, ya sea que el deudor cumpla voluntariamente con la prestación, o bien sea obligado judicialmente.

El acreedor tiene a su alcance el empleo de todos los medios legales a fin de que el deudor le procure aquello que está obligado. Esta forma compulsiva de exigir la prestación se la denominaejecución directa.
En las obligaciones de no hacer, la ejecución directa tendrá lugar, si es posible deshacer lo indebidamente hecho. En caso contrario, la obligación producida en efecto anormal, dado que deberá, resolverse con una indemnización en favor del acreedor.
Condena conminatoria: son impuestas por los jueces, son en beneficio del acreedor, se imponen al deudor que no cumple con la ordenjudicial; consiste en una suma de dinero y, el monto y el plazo lo fija el juez. La finalidad de la misma consiste en asegurar el cumplimiento de la resolución judicial que la motiva, de la manera más rápida y eficaz.

Ejecución indirecta: efectos anormales. Los efectos de la obligación serán anormales cuando la prestación no se cumpla específicamente, y no que la misma se transforma en una suma dedinero a percibir por el acreedor, en función de los daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento.
En este caso procede la denominada ejecución indirecta, la cual no va a apuntar sobre el objetivo mismo de la obligación, sino sobre la totalidad patrimonio del deudor. Para qué la ejecución indirecta proceda, son necesarios los siguientes aspectos.
1. Mora del deudor.
2. Imputabilidad delincumplimiento.
3. Perjuicio sufrido por el acreedor.
Relación de causalidad entre el incumplimiento y el daño ocasionado.
Mora de interpelación: es el supuesto en el cual, vencido el plazo para cumplir con la prestación, el acreedor debe exigir al deudor el cumplimiento. La interpelación puede ser judicial o extrajudicial, verbal o escrita.
Mora sin interpelación: en este caso, la mora...