Open source (referencias)

Free software, economic 'realities,' and information justice
S. Chopra and S. Dexter
Department of Computer and Information Science
Brooklyn College

INTRODUCCION
El software libre y de código abierto (FOSS) fenómeno, como una nueva tecnología para la producción de software, es objeto de numerosos estudios políticos, económicos y sociológicos, todos reaccionan a la posibilidad de cambioradical que encarna. Estos estudios se centran principalmente en tres reclamaciones relacionadas. El software libre puede ser la única fuente viable de software en los países en desarrollo, donde el talento de programación es abundante, pero los precios de las licencias de software propietario son prohibitivos. El software libre tiene muchos desafíos en los conceptos centrales de la propiedadintelectual: sus esquemas novedosos de licencias de derechos de autor han provocado un gran debate sobre los fundamentos, tanto éticos como económicos, de nociones aparentemente bien establecidas tales como la propiedad y la propiedad. Por último, el software libre es una amenaza para el status quo corporativo. Esta faceta del software libre se ha proclamado con fuerza por los defensores de códigoabierto, que defienden el software de código abierto es una nueva y mejor forma de hacer negocios: uno que debe, como resultado de la libre competencia del mercado, tanto sustituir (aunque no todos) de los propietarios de software con licencia producidos y vendidos en la actualidad.
Una verdad difícil sobre el software libre es que implica la disolución de una clase particular de modelos denegocio. Predecir el impacto de este cambio es difícil, un posible resultado es una reducción temporal de la industria del software y, posiblemente, la reducción de los salarios de los programadores. Pero ese cambio sin duda traerá otros cambios que pueden ser menos tangible pero no menos importantes. El software libre debe ser entendido no sólo como otra técnica de desarrollo de software o modelo denegocio, sino también como un instrumento de justicia social: no está obligado a preservar los contornos del orden social que pretende revocar. Una vez que reconocemos el software libre no puede y no debe apoyar el orden actual en la industria del software, podemos explorar los contornos de la nueva economía que produce el software libre y tener en cuenta sus implicaciones.
Este argumento tiene dosniveles. En primer lugar, que descomprimir algunas afirmaciones que el software libre no puede apoyar una economía de software viable. Afirman que un cambio en los modelos de negocio no debe ser entendida como la decapitación de una economía, y sugieren una economía de distribución de software basado en software libre estaría lejos de carente de incentivos, estructuras, y la indemnización. En segundolugar, se argumenta que el software libre debe ser visto no sólo como motor económico, sino como una herramienta para lograr una forma de justicia social. Al invocar la noción de justicia de la información (entendida como una distribución equitativa, el arreglo justo de los bienes económicos y sociales derivados de la tecnología de la información), se muestra el software libre es un bien socialen el sentido redistributivo, por lo que es función económica es un aspecto de la justicia social que deberían ser de interés para los especialistas en ética y técnicos por igual. Nos basamos en una tradición de los argumentos de redistribución frente a las injusticias que se derivan de la distribución desigual de los bienes sociales. Estos argumentos en forma general: identifican a un bien socialcon un valor casi universal, a continuación, mostrar el resultado de este bien es injustamente distribuida, y, finalmente, mostrar a alguien en la posición de poder para hacer frente a esta injusticia es moralmente obligados a hacerlo. Este tipo de resultados argumento en la afirmación de la economía actual del software debe pasar a un modelo de software libre, una medida que podría facilitar,...