Operaciones Tipicas Navales

CAPITULO I

INTRODUCCIÓN


3.1 DIFERENCIAS INHERENTES A LAS CONDICIONES DE LA GUERRA EN TIERRA Y EN EL MAR


En esa época el método utilizado marcaba el triunfo de la guerra o de una batalla, enseñanzas que pasaban por generaciones basadas en tres ideas principales que giran alrededor de la ciencia militar:

a. Concentración de la Fuerza: que era la idea de vencer al enemigo, aplicandotodo el arsenal y destruirlo por completo;

b. Líneas de Comunicación: se consideraba en esa época que estas determinaban las líneas de operación; y

c. Concentración del Esfuerzo: que significa tener un solo objetivo el enemigo o su comercio.

Ahora si examinamos las condiciones que dan a estos principios, podremos ver la diferencia con la guerra en tierra de forma considerable, para locual citaremos un ejemplo para cada uno de los principios antes señalados:

1) EJEMPLO DEL PRIMER PRINCIPIO

Había una máxima militar que decía: “El objetivo primordial constituye la fuerza principal del enemigo”, haciendo esta máxima aplicable al mar seria: “El objeto primordial de nuestra flota de batalla es buscar al enemigo”, por lo tanto:

a. En la guerra terrestre siempre es posibleatacar al ejército enemigo si se dispone de la fuerza y espíritu para vencer los obstáculos y afrontar los riesgos, pero en el mar no sucede lo mismo.

b. En la guerra naval si el enemigo se retira por completo de la batalla, lo hará posiblemente a un puerto defendido, donde estará fuera de nuestro alcance. Por grande que sea la fuerza naval y el espíritu ofensivo, no servirán en este caso.Fuera diferente si disponemos de una superioridad naval que justifique una vigorosa ofensiva y que nos incite a buscar al enemigo con la intención de obtener una batalla.

El primer método que se utilizo era “Hacer la guerra concentrando todos nuestros esfuerzos sobre las Fuerzas Armadas del enemigo”. En las etapas posteriores se comprobó que el método ya no resultaba aplicable, porque se viofrustrada por la retirada del enemigo hacia sus propias costas, donde no lo podíamos alcanzar.

Desde entonces se consideraba solo la ACCIÓN OFENSIVA, ahora con la retirada nacen las ACCIONES DEFENSIVAS, y con el tiempo se buscaba la oportunidad de un CONTRAGOLPE.

El siguiente método fue “Obligar al enemigo a salir al mar”, forzándolo a exponerse a una batalla amenazando su comercio; por lotanto, en vez de buscar directamente su flota, buscaban las rutas del comercio del enemigo. Vemos ahora que el método anterior solo consideraba la fuerza enemiga pero con este nuevo método se crearon las OPERACIONES SUBSIDIARIAS por la amenaza que creaban al comercio enemigo.

2) EJEMPLO DEL SEGUNDO PRINCIPIO

Hablando de líneas de comunicación tenemos que considerar que es diferente en tierraque en el mar:

a. En la guerra terrestre las líneas de comunicación es cuestión de caminos y obstáculos, permitiendo con alguna precisión determinar la dirección de los posibles movimientos del enemigo.

b. En el mar no existen caminos ni obstáculos, que nos ayude a localizar al enemigo y a determinar sus movimientos.

En los días de la vela los movimientos estaban limitados, por elviento y las rutas que no se utilizaban, pero con el advenimiento del vapor desaparecieron las limitaciones de la vela, pero era necesario el abastecimiento de materia prima para la combustión.

En consecuencia al atacar al enemigo la probabilidad de errar el golpe es mucho mayor en el mar que en tierra, y las probabilidades de que nos eluda el enemigo que tratamos de llevar a una batalla, seconvierten en una traba tan seria para nuestra acción ofensiva, que nos vemos obligados a considerar cuidadosamente la máxima de “buscar a la flota enemiga”.

El nuevo método era “Situarse frente al puerto de salida del enemigo”, perfectamente consciente de los riesgos que implicaría tal maniobra, pero se limitaba a las probabilidades de que se perdiera contacto con el enemigo si ésta se hacía a...