personalidad paranoide

1.1.1.1. La Personalidad Paranoide
Este es un tipo de psicopatía que afecta la calidad de juicio por un encendido margen de desconfianza, vanidad, egocentrismo y sus¬ceptibilidad tendenciosa, sabiendo ya tal como lo anotamos preceden¬temente, que puede llegar al “delirio”, lo que implica una perturbación de la razón originada por una enfermedad o por una pasión violenta, que como lo afirmaGarcía Andrade cuando transcribe la definición Kraepeliana de “paranoia”, es: “El desarrollo insidioso de un sistema delirante, inconmovible, condicionado por causas internas, con per¬fecta conservación del sentir y del obrar”. Debemos tomar en con¬sideración una realidad de esta personalidad, que es ese desarrollo del sistema delirante, lo cual se supone no es de fácil terapia, máxime en cuanto formaparte de la constitución psicológica específica y de gravi¬tación indiscutible en materia criminògena.
Ahora bien, lo que estamos expresando aquí, no deviene de un capricho ni de otra situación semejante, sino de una realidad fundada en esa “susceptibilidad” que impide el verdadero juicio y por lo tanto la debida adaptación al medio social, aunque no en todo momento lo demuestre ya que se trata deun persona que mantiene ciertas posibi¬lidades de convivencia. Pero el problema reside igualmente en las cla¬ses de delirios, ya que éstos pueden ser persecutorios, celotípicos, eró¬ticos, místicos, aún megalómanos o reivindicatorios. En cualquiera de esas circunstancias el paranoico puede encausar su acción delictiva con el fin de obtener la satisfacción de lo que lo mueve a actuar, y de ahítambién los problemas de la posibilidad preventiva, ya que no se presenta con claridad sin un verdadero estudio del sujeto a través de los peritajes necesarios al efecto.
Evidentemente la “Psicosis delirante” que se inserta en el grupo de las “Psicopatías” como una de las formas mas graves que ellas pre¬sentan, desde el punto de vista jurídico penal y aún desde la mira criminológica, plantea unserio problema en su juzgamiento ya que debe determinarse si el autor en tales condiciones es “imputable". La cuestión se aloja en la interpretación que ofrece el inciso Io del articu¬lo 34 del Código Penal, pues lo mas probable en estos casos es que el sujeto haya podido comprender la criminalidad del acto, pero que no hubiese sido capaz de dirigir sus acciones, lo cual sin duda lo tornaría“inimputable" ya que la imputabilidad requiere como condición no so¬lamente la comprensión dicha criminalidad sino a la vez que haya podido dirigir sus acciones. De ahí que Basile Waisman sostengan: “La capacidad para delinquir en pacientes delirantes está abolida en la medida en que la acción esté conectada con la trama delirante: pero si no existe esta premisa, el individuo debe responder por sus actos”. Aesto, podemos agregar que tales casos de “paranoia”, toman a los afectados en verdaderos sujetos peligrosos, pues el delirio, sea el “celotípico”, el “reivindicatorio”, el de “persecución” o cualquier otro, en su desarrollo puede concluir en delitos contra la vida: homicidios, lesiones graves o gravísimas, aún mutilaciones o descuartizamientos, pero también son posibles de incursionar por otragama delictiva como los hurtos, robos y daños.
1.1.1.2. Personalidad Esquizo-paranoide
Es esta una forma de personalidad irregular que contiene am¬bas anomalías, la del tipo “esquizoide” y la del “paranoide”, combina¬das de manera tal que predominan en ella las alucinaciones con viven¬cias delirantes, de ahí que García Andrade la presentase como “La Esquizofrenia Paranoide”, autor éste quesostiene: “Las alucinaciones establecen una fuerte anexión al YO", siendo de procedencia múltiple dependientes de ideas delirantes
Sabemos ya que a través de la esquizofrenia se puede llegar también a ciertas alucinaciones, pero en estas personalidades conti¬nentes de ambas anomalías como anotamos en el párrafo que antece¬de, tales alucinaciones constituyen la base del “delirium” o de las “Ideas...