Plan financiero corsain
Páginas: 262 (65317 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2012
UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Vice rectoría de Post-Grado.
Trabajo de Graduación presentado por: Lic. Mario Alsides Vásquez Cruz. Lic. Alejandro Salvador Ventura Moreno. Lic. Oscar Armando Ramírez Ramírez.
Para optar al grado de: Maestro en Dirección de Empresas.
Octubre de 2008.
San Miguel
El Salvador
Centro América.
UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Vice rectoría de Post-Grado.
Rector:Ing. Rogelio Cisneros Lazo.
Vice-rector de Post-Grado: Lic. Felipe Rolando Perla.
Asesor Metodológico: Ing. Mauricio David Menéndez Valiente.
Asesor Específico: Lic. Carlos Ernesto Fuentes Carrillo.
Jurado Examinador: Presidente: Lic. Luis Salvador Lievano. Secretario: Lic. Carlos Ernesto Fuentes Carrillo. Primer vocal: Lic. Ever Israel Martínez Reyes.
“Diseño de una Estructura deCostos para Maximizar La Rentabilidad en Puerto CORSAIN, Ubicado en Punta Gorda, Departamento de La Unión”.
Vista Satelital de Puerto CORSAIN. Latitud 13°19’25” y Longitud 87°48’40”
Índice.
CONTENIDO. Introducción. CAPÍTULO I, El Problema. I.1 Titulo descriptivo del Problema. I.2 Situación Problemática. Cuadro No.1, Estados de Resultados años 2005-2007. I.3 Enunciado del Problema. I.3.1Problema General. I.3.2 Problemas Específicos. I.4 Planteamiento del Problema. I.5 Delimitación del Problema I.5.1 Universo y Muestra. I.6 Justificación del Tema. I.7 Objetivos del Problema. I.7.1 Objetivo General. I.7.2 Objetivos Específicos. I.8 Tipo de Investigación. CAPÍTULO II, Marco Referencial. II. 1 Marco Normativo. II.2 Marco Histórico. II.3 Marco Teórico. II.3.1 Estructura de Costos.Cuadro No.2, Análisis del Punto de Equilibrio. II.3.2 Rentabilidad. II.3.3 Concepto del Costo. II.3.4 La Gestión basada en actividades. II.3.5 La Estructura de Costos y el Sistema de Costeo. II.3.6 La Estructura de Costos y la Maximización de la Rentabilidad. CAPÍTULO III, Marco Metodológico. III.1 Hipótesis. III.1.1 Hipótesis General.
PAGS. i
.
1 1 3 4 4 4 5 8 8 9 11 11 11 11
12 13 16 16 2021 29 33 39 43
47 47
III.1.2 Hipótesis Específicas. III.2 Colecta y Tratamiento de Datos. III.2.1 Métodos, Técnicas e Instrumentos. III.3.1 Tabulación, análisis e Interpretación de datos, de la encuesta. III.3.2 Tabulación, análisis e Interpretación de datos, de la entrevista. CAPÍTULO IV, Conclusiones y recomendaciones. IV.1 Conclusiones. IV.2 Recomendaciones.
47 47 48 49 64
69 71CAPÍTULO V, “Propuesta de “Diseño de una estructura de costos para maximizar la rentabilidad en puerto CORSAÍN, ubicado en Punta Gorda, Departamento de La Unión”. V.1 Introducción. V.2 Antecedentes. V.3 Objetivos. IV.3.1 General. IV.3.2 Específicos. V.4 Justificación. V.5 Alcances y Limitaciones. V.6 Situación Actual. Estados de resultado 2005-2007. Balances generales 2005-2007. Análisis einterpretación de estados financieros. Supuestos básicos para la proyección financiera período 2008-2012. Estados de rendimiento económico proyectados. V.7 Situación Propuesta. V.7.1 Diseño del Modelo Genérico ABC. Grafíca de Modelo ABC. V.7.2 Distribución de Recursos a Actividades y Unidades de Negocios, año base 2007. Recursos: Estado de resultados 2007. Cost drivers de recursos a actividades. Cuadroresumen de distribución de recursos a actividades. Composición de costos por actividades. Cost drivers de actividades a unidades de negocio. Matriz de costos ABC. 73 74 76 76 76 77 78 81 81 82 83 87 88 90 90 91 92 92 94 95 96 97 98
V.7.3 Estructura de costos propuesta año 2012 Consolidación ingresos y gastos según estructura de costos 2007-2012. Aplicación de modelo ABC a estructura de costopropuesta. Propuesta de reducción de costos para el año 2012. V.8 Conclusiones y recomendaciones de la propuesta. Fuentes de consulta. Bibliograficas. Documentos especializados. Documentos de internet. ANEXOS. Anexo 1, Cuestionario. Anexo 2, Guía de entrevista dirigida. Anexo 3, Descripción de la muestra. Anexo 4, Análisis de variables para el marco teórico. Anexo 5, Matriz de congruencia. Anexo...
Vice rectoría de Post-Grado.
Trabajo de Graduación presentado por: Lic. Mario Alsides Vásquez Cruz. Lic. Alejandro Salvador Ventura Moreno. Lic. Oscar Armando Ramírez Ramírez.
Para optar al grado de: Maestro en Dirección de Empresas.
Octubre de 2008.
San Miguel
El Salvador
Centro América.
UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Vice rectoría de Post-Grado.
Rector:Ing. Rogelio Cisneros Lazo.
Vice-rector de Post-Grado: Lic. Felipe Rolando Perla.
Asesor Metodológico: Ing. Mauricio David Menéndez Valiente.
Asesor Específico: Lic. Carlos Ernesto Fuentes Carrillo.
Jurado Examinador: Presidente: Lic. Luis Salvador Lievano. Secretario: Lic. Carlos Ernesto Fuentes Carrillo. Primer vocal: Lic. Ever Israel Martínez Reyes.
“Diseño de una Estructura deCostos para Maximizar La Rentabilidad en Puerto CORSAIN, Ubicado en Punta Gorda, Departamento de La Unión”.
Vista Satelital de Puerto CORSAIN. Latitud 13°19’25” y Longitud 87°48’40”
Índice.
CONTENIDO. Introducción. CAPÍTULO I, El Problema. I.1 Titulo descriptivo del Problema. I.2 Situación Problemática. Cuadro No.1, Estados de Resultados años 2005-2007. I.3 Enunciado del Problema. I.3.1Problema General. I.3.2 Problemas Específicos. I.4 Planteamiento del Problema. I.5 Delimitación del Problema I.5.1 Universo y Muestra. I.6 Justificación del Tema. I.7 Objetivos del Problema. I.7.1 Objetivo General. I.7.2 Objetivos Específicos. I.8 Tipo de Investigación. CAPÍTULO II, Marco Referencial. II. 1 Marco Normativo. II.2 Marco Histórico. II.3 Marco Teórico. II.3.1 Estructura de Costos.Cuadro No.2, Análisis del Punto de Equilibrio. II.3.2 Rentabilidad. II.3.3 Concepto del Costo. II.3.4 La Gestión basada en actividades. II.3.5 La Estructura de Costos y el Sistema de Costeo. II.3.6 La Estructura de Costos y la Maximización de la Rentabilidad. CAPÍTULO III, Marco Metodológico. III.1 Hipótesis. III.1.1 Hipótesis General.
PAGS. i
.
1 1 3 4 4 4 5 8 8 9 11 11 11 11
12 13 16 16 2021 29 33 39 43
47 47
III.1.2 Hipótesis Específicas. III.2 Colecta y Tratamiento de Datos. III.2.1 Métodos, Técnicas e Instrumentos. III.3.1 Tabulación, análisis e Interpretación de datos, de la encuesta. III.3.2 Tabulación, análisis e Interpretación de datos, de la entrevista. CAPÍTULO IV, Conclusiones y recomendaciones. IV.1 Conclusiones. IV.2 Recomendaciones.
47 47 48 49 64
69 71CAPÍTULO V, “Propuesta de “Diseño de una estructura de costos para maximizar la rentabilidad en puerto CORSAÍN, ubicado en Punta Gorda, Departamento de La Unión”. V.1 Introducción. V.2 Antecedentes. V.3 Objetivos. IV.3.1 General. IV.3.2 Específicos. V.4 Justificación. V.5 Alcances y Limitaciones. V.6 Situación Actual. Estados de resultado 2005-2007. Balances generales 2005-2007. Análisis einterpretación de estados financieros. Supuestos básicos para la proyección financiera período 2008-2012. Estados de rendimiento económico proyectados. V.7 Situación Propuesta. V.7.1 Diseño del Modelo Genérico ABC. Grafíca de Modelo ABC. V.7.2 Distribución de Recursos a Actividades y Unidades de Negocios, año base 2007. Recursos: Estado de resultados 2007. Cost drivers de recursos a actividades. Cuadroresumen de distribución de recursos a actividades. Composición de costos por actividades. Cost drivers de actividades a unidades de negocio. Matriz de costos ABC. 73 74 76 76 76 77 78 81 81 82 83 87 88 90 90 91 92 92 94 95 96 97 98
V.7.3 Estructura de costos propuesta año 2012 Consolidación ingresos y gastos según estructura de costos 2007-2012. Aplicación de modelo ABC a estructura de costopropuesta. Propuesta de reducción de costos para el año 2012. V.8 Conclusiones y recomendaciones de la propuesta. Fuentes de consulta. Bibliograficas. Documentos especializados. Documentos de internet. ANEXOS. Anexo 1, Cuestionario. Anexo 2, Guía de entrevista dirigida. Anexo 3, Descripción de la muestra. Anexo 4, Análisis de variables para el marco teórico. Anexo 5, Matriz de congruencia. Anexo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.