Pluralisno Juridico

LA TENDENCIA DEL PLURALISMO JURÍDICO EN EL ESTADO COLOMBIANO,
FOCALIZADO EN LA JURISDICCIÓN INDÍGENA




BETSY ALEJANDRA CANO CHAVES
DAYANA STEFANIA ORDOÑEZ RODRIGUEZ
JUAN GABRIEL JOJOA
DIOGENES OVEYMAR VILLOTA
Ensayo presentado en la materia de Polìtica Pública


Docente:
OSCAR ENRIQUE HURTADO




ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICATERRITORIAL
PROBLEMÁTICA PÚBLICA
2013
LA TENDENCIA DEL PLURALISMO JURÍDICO EN EL ESTADO COLOMBIANO, FOCALIZADO EN LA JURISDICCIÓN INDÍGENA
En un Estado Social de Derecho, el pluralismo es fundamental, entendido como una diversidad de ideas y una participación activa en el contexto jurídico en el que intervienen los diferentes grupos culturales existentes en Colombia. De esta manera se genera unaarticulación entre las comunidades indígenas y de éstas con el ordenamiento jurídico actual.
Las culturas indígenas, durante muchos años fueron objeto de discriminación por el Estado, debido a su organización, a su ideología y costumbres y en si a su condición socio-cultural. De tal manera que se les consideraba como personas incapaces de convivir con el resto de la sociedad, y a quienes se les brindabaun trato diferente a nivel legislativo.
Los pueblos indígenas se denominaron con términos peyorativos: “miserables”, en la ley 11 de 1821, bárbaros bajo la ley 153 de 1887 o salvajes según la ley 89 de 1890”. En cada una de estas leyes se consideran a los indígenas como inferiores.
En el proceso de aplicación de justicia las comunidades indígenas han sido sometidas por las normas externas queregulan sus comportamientos. Desde la época de la conquista y colonización, los pueblos indígenas trasladaron las competencias de justicia a los jueces ordinarios porque eran obligados a someterse a normas generales que desconocían la diversidad de los pueblos indígenas. Es así como en la época de la colonización y la república gran parte de los casos eran juzgados por la justicia externa, y loscasos que ésta no asumía por no encontrarlos típicos, los juzgaban las autoridades tradicionales. Pero con el proceso fuerte y eficaz de la aplicación de justicia, los pueblos indígenas fueron ganando espacios y credibilidad para juzgar asuntos civiles y correccionales, estipulados como funciones en la Ley 89 de 1890, que con la interpretación jurídica que los indígenas hicieron, les sirvió parafortalecer su autonomía jurídica y avanzar en su consolidación como un grupo fuerte y no desaparecer con las políticas de homogeneización.
Durante estos años, los pueblos indígenas no tenían relevancia jurídica, ni mucho menos eran sujetos de derechos, pues eran maltratados y sometidos a la esclavitud. Fue con la Constitución Política de 1991, en su artículo 246, cuando se da un reconocimiento ala participación jurisdiccional y su articulación con la jurisdicción ordinaria.
Permitiendo que “las autoridades de los pueblos indígenas puedan ejercer funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial, de conformidad con sus propias normas y procedimientos, siempre que no sean contrarios a la Constitución y leyes de la República. La ley establecerá las formas de coordinación de estajurisdicción especial con el sistema judicial nacional”1
Este artículo 246, según la Corte Constitucional en sentencia C-139 de 1996 está sujeto a cuatro elementos centrales de la jurisdicción indígena en el ordenamiento constitucional. Primero, la posibilidad de que existan autoridades judiciales propias de los pueblos indígenas; segundo, la potestad de éstos de establecer normas y procedimientospropios; terceros, la sujeción de dicha jurisdicción y normas a la Constitución y a la ley, y cuarto, la competencia del legislador para señalar la forma de coordinación de la jurisdicción indígena con el sistema judicial nacional.
Los dos primeros elementos conforman el núcleo de autonomía otorgado a las comunidades indígenas que se extiende no solo al ámbito jurisdiccional sino también al...