politica crimnal

La cuestión
criminal
1

Eugenio Raúl Zaffaroni

Suplemento especial de PáginaI 2
1

1. La academia, los medios
y los muertos
En cualquier lugar de la superficie de este planeta se habla de la cuestión criminal. Es casi lo
único de que se habla –en competencia con el
fútbol, que es arte complejo–, mientras pocos
parecen darse cuenta de que molestamos demasiado al planeta y lepodemos provocar un estornudo
que nos proyecte violentamente a quién sabe
dónde (por no usar alguna expresión poco académica). Se habla, se dice, con ese se impersonal del
palabrerío. Y lo más curioso es que casi todos
creen tener la solución o, por lo menos, emiten
opiniones.
Claro que se habla al compás de juicios asertivos en tono sentenciador emitidos por los medios
masivos de comunicación, aveces en manos de
grandes corporaciones transnacionales enredadas
con otras que les disputan el poder a los Estados
bastante impotentes del mundo globalizado.
Es indispensable escuchar lo que se habla para
no quedar soliloqueando, como suele pasar en el
mundo académico. Y en nuestro país y en los
otros por los que a veces me desplazo se habla de
la cuestión criminal como de un problemalocal.
Las soluciones pasan por condenar a uno u otro
personaje o institución, pero siempre hablando de
un problema local, nacional, provincial, a veces
casi municipal.
Pocos se dan cuenta de que se trata de una cuestión mundial, en la que se está jugando el meollo
más profundo de la forma futura de convivencia e
incluso quizá del destino mismo de la humanidad
en los próximos años, que puedeno estar exento
de errores fatales e irreversibles.
Si nos quedamos en el plano del análisis local
perdemos lo más profundo de la cuestión, porque
miramos las piezas sin comprender las jugadas del
tablero de un ajedrez macabro, en el que en definitiva se juega el destino de todos.
Cuando nos limitamos a esos juicios quedamos
entrampados en doña Rosa. Es claro que debe
resolverse elproblema de doña Rosa, pero la
trampa del viejo manipulador de los festivos
noventa consistía en encerrarnos en el problema
de doña Rosa. Debo aclarar que siempre me ofendió lo de doña Rosa, en justo homenaje a mi
abuela materna, que se llamaba Rosa y vivía en
un barrio –como yo lo hice siempre– y pensaba
mucho más y mejor que el personaje de ficción
con que el artífice de la comunicación de losaños
irresponsables sintetizaba su planteo tramposo.
Cuando se abrió la posibilidad de escribir estas
entregas, confieso que me sentí seriamente desafiado. En todo el mundo académico, los dedicados
al tema observan y critican el fenómeno de centralización de la cuestión criminal, incluso con
muy buen diagnóstico. Ningún concepto de los
que exponga en estas entregas ha sido creado en
elplano científico por mi exclusiva creatividad ni
mucho menos.
Pero todo se queda en el mundo académico,
pareciera que no tenemos la capacidad de comunicarlo o –más bien– de que la comunicación es
contaminante, que la pureza científica debe mantenerse al margen de la comunicación, que perdemos nivel académico cuando pretendemos
explicar algo a eso que hoy llaman la gente, sin
percatarnos de quela gente somos nosotros cuando nos duele el hígado o cuando vamos a comprar empanadas.
Por supuesto que el pensamiento académico,
universitario, es importante, pero creo que llegó
la hora de comunicarlo. Las borlas doctorales, las

II

JUEVES 26 DE MAYO DE 2011

togas y las puñetas (aclaro que se llama de ese
modo a las puntillas de las mangas togadas de los
catedráticos) sirven de pococuando se habla de lo
que todos saben según lo que les dicen las grandes
corporaciones mediáticas del mundo, incluyendo
a muchos políticos, oportunistas algunos, conscientes propulsores de un nuevo totalitarismo
otros, amedrentados y temblando ante las corporaciones mediáticas los más.
No estamos ante fenómenos sólo locales, nacionales, provinciales ni municipales, sino ante problemas que...