POSITIVISMO

1. Introducción: El formalismo jurídico.
Las tres grandes corrientes iuspositivistas con que se inicia la ciencia jurídica
moderna (la Escuela de la Exégesis francesa, la Jurisprudencia deConceptos alemana y la
Jurisprudencia Analítica inglesa) tienen en común su pertenencia a lo que podría llamarse el
"formalismo jurídico".
.
1
Estudiaremos en qué consiste el “formalismojurisprudencial” en el tema 7: allí analizaremos el tipo de
formalismo (jurisprudencial) que se desarrolló desde aproximadamente 1870 en Estados Unidos, y contra el
cual reaccionó el movimiento denominado“realismo jurídico norteamericano”. En realidad, la jurisprudencia
analítica inglesa (Bentham y Austin; tema 4) se aproxima más bien al “formalismo conceptual”, en la medida en
que se preocupó porelaborar un sistema de conceptos jurídicos generales (una “teoría general del derecho”), al
estilo del conceptualismo del primer Ihering y los pandectistas alemanes. Pero la jurisprudencia analíticainglesa
comparte con la Escuela de la Exégesis francesa el énfasis en el Estado (el “soberano”, en el imperativismo de
la jurisprudencia analítica inglesa) como fuente del Derecho, dando una claraprimacía a la ley (el “soberano” es
el Parlamento británico, que emite leyes) como la fuente básica del Derecho. La jurisprudencia analítica inglesa
no sería en realidad la corriente másrepresentativa del “formalismo jurisprudencial” (judicial). Bentham y (en
menor medida) Austin adoptaron una actitud crítica hacia el Common Law (la jurisprudencia de los tribunales
ingleses): fueronpartidarios de la codificación del Derecho inglés (o sea, recoger el Common Law
jurisprudencial en leyes sistemáticas dictadas por el Parlamento soberano), y defendieron una clara primacía de
la leysobre la jurisprudencia del Common Law (criticaron la doctrina tradicional inglesa, todavía viva en su
época, según la cual, como había argumentado Sir Edward Coke en el célebre caso Bonham en...