PRACTICA 1 DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

PRACTICA 1: RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNOS
GRUPO: 31

1. ¿Qué diferencias existen entre el reconocimiento de Estados y el reconocimiento de gobiernos? Señale estas diferencias teniendo en cuenta el supuesto de hecho.

En primer lugar, hay que entrar a señalar los elementos que definen al Estado como sujeto del D.I y que son la población, el territorio y la organizaciónterritorial. En el caso de Eritrea se cumplen las tres condiciones pues dispone de una población en dicho territorio que previamente se ha manifestado a favor de la independencia en un referéndum, de un territorio delimitado físicamente y de un gobierno provisional, en principio, capaz de llevar a cabo la organización territorial. Otra característica recogida en la séptima Conferencia Iberoamericanacelebrada en Montevideo en 1933 alude a la capacidad para entrar en relaciones con otros Estados, condición que también cumple al ser reconocido por otros países.

Una vez que se han constatado estos elementos puede ya considerarse dicho Estado como sujeto de pleno derecho del D.I y pueden pasar a verificar su existencia real el resto de Estados mediante su reconocimiento. Este reconocimiento desdeun punto de vista formal puede considerarse un acto declarativo más que constitutivo, en el sentido de que no hace sino constatar la existencia del Estado, pero en la practica no puede negarse le cierto sentido constitutivo pues solo a través de este reconocimiento puede el Estado entablar relaciones internacionales y disfrutar plenamente de todos sus derechos. Por otro lado, el reconocimientoes también un acto jurídico, aunque esta influenciado por diversos factores políticos que los diversos Estados suelen tener en cuenta a la hora de observar la evolución de los procesos de creación de nuevos Estados.

Con el reconocimiento de gobiernos se pretender entablar relaciones con un gobierno que ha venido a sustituir a otro de forma contraria a la legalidad constitucional vigente. Aunquedicho reconocimiento no es obligatorio, es necesario para que dos Estados puedan tener relaciones internacionales de forma plena y completa. Al igual que en el caso del reconocimiento de Estados, este sigue siendo un proceso discrecional y libre por parte de los Estados que desean reconocer al nuevo gobierno y estará motivado también por factores políticos que condicionaran las relaciones quedichos países desean establecer con el nuevo gobierno. Aunque, independientemente de las circunstancias que han propiciado la llega al poder de este gobierno e incluso si ha sido de forma contraria al Derecho, en base al principio de efectividad se puede sostener que todo gobierno efectivo y establece, es decir aquel que puede ejercer de forma continuada las funciones políticas del Estado, es ungobierno en el sentido del D.I independientemente de que haya surgido por vías no constitucionales.

En conclusión, el reconocimiento de un gobierno se resume en reconocer la autoridad que tiene un nuevo gobierno, que ha llegado al poder de una manera no convencional, sobre el territorio en el que lleva a cabo la organización política del Estado. Por otro lado, el reconocimiento de Estados consisteen el reconocimiento de la existencia de un territorio libre, político y organizado con el fin de mantener relaciones diplomáticas con este.

2. Identifique en el supuesto de hecho anterior las conductas o comportamientos de los Estados que suponen un acto de reconocimiento.

El reconocimiento puede ser por un lado individual (solo un Estado), o colectivo (por parte conjunto de Estados) y deotro lado expreso o tácito, es decir, explicito o implícito. Respecto al modus operandi se distingue entre un reconocimiento de facto o provisional y reconocimiento de iure o definitivo.

En cuanto a los actos que suponen un acto de reconocimiento se encuentra el caso de Egipto que con una nota diplomática a Eritrea, lo que supone un acto de reconocimiento expreso. Esta además Suiza que...