principios del derecho ferrajoli
Cuando y como castigar? Capítulo VII
1. Nulla poena sine crimine; principio de retributividad o de la sucesividad de la pena respecto del delito
2.- Nullum crimen sinne lege; principio de legalidad, en sentido lato o en sentido estricto
3.- Nulla lex (poenalis) sine necesítate; principio de necesidad o de economía del derecho penal
Cuando y comoprohibir? Capítulo VIII
4.- Nulla necessitas sinne injuria; principio de lesividad o de la ofensividad del acto
5.- Nulla injuria sinne accione; principio de materialidad o de la exterioridad de la acción
6.- Nulla actio sinne culpa; principio de culpabilidad o de la responsabilidad personal
Garantías Procesales
Cuando y como juzgar? Capítulo IX
7.- Nulla culpa sinne indicio;principio de jurisdiccionalidad, también en sentido lato o en sentido estricto
8.- Nullum iudicium sinne acusatione; principio acusatorio o de la separación entre juez y acusación
9.- Nulla acusatio sinne probatione; principio de la carga de la prueba o de verificación
10.- Nulla probatio sinne defensione; principio del contradictorio, o de la defensa, o de refutación
Principio dejurisdiccionalidad. (nulla culpa sine iudicio; no hay responsabilidad sin previo juicio penal)
El tránsito de la justicia privada y de la venganza de sangre a la justicia pública del derecho penal tiene lugar cuando la investigación de los presupuestos de las penas y su aplicación se despojan a la parte ofendida y a sus próximos y se transfieren con carácter exclusivo a un órgano judicial, por elloextraño a las partes interesadas, investido de la potestad de decidir sobre sus razones contrapuestas.
La jurisdiccionalidad significa que sólo podrá imponerse una pena si un juez previamente determina la culpabilidad (responsabilidad) del reo a través de un proceso jurisdiccional indeclinable e insustituible; proceso que no debe entenderse como un silogismo perfecto, sino en un razonamientoformado por una serie de deducciones en que el juez dispone de las facultades de denotación, verificación, connotación y disposición.
Este principio está claramente delimitado en nuestra Constitución. De acuerdo a ella, toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, de manera pronta,completa, imparcial y gratuita, por lo que nadie puede hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho (art. 17). Entonces, nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a lasleyes expedidas con anterioridad al hecho (art. 16).
En lo que toca a las penas, su imposición es propia y exclusiva de la autoridad judicial (art. 21); el juicio es necesario, no deberá tener más de tres instancias y se evitará juzgar dos veces por los mismos hechos (art. 23); y en ningún caso podrán imponerse las penas de muerte, mutilación, infamia, marca, azotes, palos, tormento decualquier especie, multa excesiva, confiscación de bienes, o cualquiera otra que, por su naturaleza o por sus efectos, se considere inusitada o trascendente a la persona del reo (art. 22).
A modo de muestra, conviene revisar el siguiente criterio jurisprudencial relacionado con el principio en análisis:
“JUECES, FACULTADES DECISORIAS DE LOS. El hecho de que la autoridad responsable se desentiendade las conclusiones formuladas por el Ministerio Público, no es violatorio de garantías. Pues de acuerdo con nuestra organización constitucional derivada del artículo 21 de la Constitución, corresponde al Juez única y exclusivamente la facultad de imponer las penas, y dicha función decisoria no puede estar supeditada al criterio de las partes. Ya que si el fin del proceso es la certeza jurídica...
Regístrate para leer el documento completo.