principios y valores


INTRODUCCION

El presente trabajo sobre los valores; en el curso de desarrollo personal; nos ayudó a tener una visión más amplia de lo que sucede a diario con el comportamiento de algunas personas; y sus relaciones con los demás. En primer término se presentaran generalidades sobre los valores; las características de los valores morales; las clases de valores; las características de losvalores morales; las normas morales como expresión de los valores morales; la conciencia moral; valores morales y relaciones humanas; e inteligencia emocional.

En cada uno de los temas se presentaran nuevas definiciones y pensamientos de los varios autores; los cuales sirven para ir formando pensamientos propios del diario vivir y relacionarnos al curso, para comprender mejor esta ciencia tanllena de situaciones filosóficas y de lógica según sea el caso.

Todos los temas son bastantes interesantes y hacen que nosotros los estudiantes tengamos que profundizar más en nuestros conocimientos éticos y morales; para que podamos verdaderamente darle solución a estos problemas reales que se nos presentaran como profesionales, consultores independientes o bien, poner todos nuestros conocimientospara el beneficio de una empresa en particular.


Atentamente
El equipo de trabajo.

MARCO TEORICO – ANTECEDENTES
Los estados psicológicos de agrado deseo o interés de una condición necesaria pero no suficiente, y tales estados no incluyen los elementos objetivos, sino que los suponen.

Elvalor ético tiene una fuerza impositiva que nos obliga reconocer aun contra nuestros deseos, tendencias e intereses personales. Los valores no se dan aislados, sino que tienen una existencia parasitaria; se nos presenta siempre apoyados en un sostén.

Max Scheler sostiene que la” inteligencia es ciega para los valores. Los valores se nos revelan en la intuición emocional”. La experiencia devalores es independiente de la experiencia de las cosas. El hombre crea un valor con su agrado, deseo o interés; el valor reside enteramente en el objeto valioso.

Lotze concibió la idea de los valores como algo libre de realidad, así mismo afirmo que los valores no son sino que valen dice Mingón: una cosa tiene valor cuando nos provoca agrado y en la medida en que esta nos puede llegar a gradar.Así mismo sostiene que “el valor es, en verdad, un estado subjetivo, de orden sentimental, un objeto tiene valor en tanto posee la capacidad de suministrar una base efectiva a un sentimiento de valor”.

Perry declara que cualquier interés otorga valor a cualquier objeto. “Lo que es objeto de interés adquiere principios de valor” citado en Frondizi. Una cosa cualquiera tiene valor cuando esobjeto de interés cualquiera, habrá intereses malos y buenos.

Richards sostiene que “algo es valioso si satisface una apetencia, sin que tal satisfacción implique la frustración de una apetencia igual o más importante”.

Para Rudolf Carnap, los juicios de valor son forma disfrazadas de normas o imperativos. La forma no afirma nada, sino que ordena o expresa un deseo; el juicio de valor no afirmanada y por consiguiente, no puede ser ni verdadero o falso. Los llamados juicios de valor son juicios empíricos. Los términos éticos no sirven tan solo para expresar sentimientos; sino también para despertar sentimiento en el prójimo y estimularlo a la acción.
Valores para Scheler son cualidades independientes de los bienes: los bienes son cosas valiosas. El placer es una vivencia: en sí mismo noes bueno ni malo. La bondad depende del tipo de placer. El factor que se agrega al placer es el que le confiere su calidad axiológica.

Frondizi manifiesta que el deseo, la aspiración, muestran la trama íntima de la personalidad; esto prueba que el valor no se mide por el deseo; sino justamente al revés: la calidad del deseo depende el valor que encarna.
Frondizi así mismo prefiere que un...