Problemas sociales contemporaneos








Indice

Introducción……………………………………………………….. página 3
Ideas centrales de los autores……………………………… página 4
Similitudes entre los autores……………………………….. página 5
Desarrollo de lacomparación…………………………….... página 6
Elección de estos doctores…………………………………... página 10
Conclusión…………………………………………………………. página 11
Bibliografía………………………………………………………… página 12Introducción

En este informe expondremos al gran Doctor Hugo Zemelman y su conferencia sobre la “Historia y Autonomía En El Sujeto”, además de la Boaventura de Sousa Santos “¿Por Qué LasEpistemologías Del Sur?”, a las cuales haremos un análisis y compararemos a Santos con la de Zemelman que hemos escogido y comparar sus diferentes puntos de vista de la Epistemología, sus citas y otrospuntos de vista que estos doctores plantean, presentar diferencias y similitudes. Además de el por qué nos ha llamado la atención esta conferencia de Zemelman y el por qué hemos querido contrastarla con ladel señor Santos.














Ideas centrales de los dos autores

Aferrándonos a la Idea central de Zemelman:” Lo importante que es la Autonomía”, podemos decir que, es undistanciamiento que supone una postura racional, deliberada, supone que es lo que nos determina. En este contexto podemos cuestionarnos como grupo esta afirmación: “¿El sujeto condiciona al objeto o elobjeto condiciona al sujeto?”
Bajo el paradigma de Zemelman creemos que el sujeto debe tener su propia autodeterminación, ya que es él, el gestor de su propio destino y de sus acciones. Por otro ladoBoaventura se centra más en la Espíteme institucional, este nos dice que en las instituciones hay conocimientos que no están reconocidos como científicos que son validos y estos son fundamentales paranuestro bien estar, para proteger la biodiversidad, nuestra dignidad, y la lucha por nuestra cuestión social. Tres aspectos fundamentales que menciona Boaventura que se deberían implementar hoy en...