Proceso De Reorganización Nacional

Consigna:
• Realizar una síntesis en 7 páginas confrontando la posición de los distintos autores sobre el proyecto político del proceso en relación al Estado, la sociedad y los Derechos Humanos en la última dictadura.


“…llamamos Dictadura a aquella forma de ejercicio del poder estatal no sujeta
a la desición o control de una autoridad, con marcada concentración del poder
que suprimela división de poderes, donde la transmisión de la autoridad opera
de arriba hacia abajo…”
Hugo Quiroga “El Tiempo del Proceso”

Me pareció adecuado comenzar el trabajo retomando el concepto de dictadura que plantea Hugo Quiroga en su texto.
El autor deja claro lo, que para mí, son los tres ejes fundamentales para entender el proceso dictatorial que se instauróen nuestro país el 24 de marzo de 1976. La dictadura, según Quiroga, se caracteriza por:
• Ser una forma de ejercicio del poder estatal
• Concentración del poder
• Transmisión de la autoridad de arriba hacia abajo
El golpe de estado que estamos analizando surge en el seno de una sociedad marcada por la conflictividad. Lo cual incluye altos índices de violencia, crisis derepresentatividad (Yannuzzi), graves problemas económicos.
De esta manera las FFAA, que son quienes efectivamente se instalan en el poder, van a instaurar un nuevo tipo de relación entre el Estado y la Sociedad.
Según Quiroga las transformaciones proyectadas y llevadas a cabo por el gobierno de facto son producto de la conflictividad a la que antes aludí.
María de los Ángeles Yannuzzi sostiene queformaba parte del proyecto elaborado por las Fuerzas Armadas, el hecho de mostrar a la sociedad un “clima de guerra”. Porque de esta forma se cumplían dos objetivos:
1. justificar la presencia militar en el poder del estado como los únicos capaces de dominar la situación.
2. contribuir a que los sectores “neutros” de la sociedad dieran su apoyo a los militares.
A partir de la toma de poder porparte de las FFAA se produce el surgimiento del Estado militar o militarizado. Tanto Quiroga, como Novaro y Yannuzzi coinciden en denominar de esta forma al Estado surgido del golpe del 76´.
Novaro hace una clara descripción de la forma en la que se llevó a cabo el proyecto militar, reconfigurando en primer lugar la organización estatal.

El primer punto a destacar es la intención de limitarla personalización del poder, para lo cual se redujo a tres años el mandato de los integrantes de los órganos superiores.
A diferencia de otros regímenes de facto en los que el peso está puesto en el poder absoluto de un hombre, Quiroga plantea que la del 76´se caracterizó por ser una “dictadura institucional”. En la cual con el establecimiento de un cuerpo colegiado (la Junta Militar) se apuntabaa cumplir con este primer objetivo, a saber: evitar la personalización del poder.
Por otro lado se le otorgaba a la Junta funciones que, durante el gobierno precedente correspondían al Poder Ejecutivo, como por ejemplo: nombrar al presidente, declarar la guerra y el estado de sitio, designar a los miembros de la Corte Suprema, etc.
Según Quiroga, la instauración del régimen militar significamodificaciones en el Estado de Derecho:
“En el vértice de la pirámide jurídica se ubica el Acta y el Estatuto para
el Proceso de Reorganización Nacional y toda otra disposición originada
en el gobierno de facto. La Junta está investida del poder constituyente,
porque sus Actos y Normas tienen prioridad y están por encima de la
Constitución Nacional…”
El Ejército, la Armada y la Fuerza Aéreafueron las tres fuerzas que se distribuyeron el poder. En sus manos recayó el “Proceso de Reorganización Nacional” (expresión con la que se autodenominaba la dictadura).
Vale decir que los cuatro autores analizados coinciden en afirmar que era un recurso común la irrupción de las FFAA en la conducción del país. Tal es así, que como lo plantea Novaro, los militares llegan al poder siguiendo esta...