pseudociencia


EL PROBLEMA DE LA PSEUDOCIENCIA.
Visiblemente en la historia de la humanidad, ésta se ha preocupado por comprender cómo funciona la naturaleza, parte por parte y toda en conjunto. Esta búsqueda de conocimiento ha desarrollado, por una parte, grandes avances científicos que han facilitado esta labor, pero por otra parte, ante vacios epistemológicos producidos tanto por el devenir constante dela naturaleza como también por las contradicciones inmersas en el desarrollo de la sociedad que aquejan la producción de conocimiento, ha llevado a que la mente curiosa del ser humano, sin importar su raza o su género, desarrolle argumentos que no son demostrables científicamente con el fin de darle explicación a la naturaleza y al desarrollo colectivo e individual de los seres humanos en esta. Ami entender, bajo esta búsqueda afanada de conocimiento nacen conceptos como el de Dios, quien ha creado todo lo que no puede explicar el hombre, pero hoy en día el problema no se queda en la creación de un ser supremo. Umberto Eco en su libro, A paso de cangrejo, “El que ya no cree en Dios cree en todo”1. Es decir, cualquier argumento que intente dar explicación a un fenómeno es válido y esaceptado sin tomar en cuenta su demostrabilidad científica. Mientras que existen condiciones posibles para que el desarrollo científico sea más avanzado, al mismo tiempo nos llenamos todos los días de más creencias irracionales como la astrología, la parapsicología, la videncia, la “medicina cuántica”, las “sanaciones psíquicas”, la ufología y el creacionismo. Estas son desarrolladas, probablemente,con el objetivo de intentar darle explicación al mundo pero claramente también con el objetivo por parte de estos pseudoautores de enriquecerse a costa de la ignorancia de las personas.

Veamos qué posibilita el auge de las llamadas pseudociencias. A mi entender, existe un analfabetismo científico que se manifiesta en el desconocimiento generalizado de los métodos, contenidos y resultados de lasdiversas disciplinas científicas. Existe una general ignorancia por parte de algunas personas pertenecientes incluso a la comunidad científica frente al objetivo principal de la ciencia, la búsqueda incansable de la verdad y la comprobación de aquella verdad en la naturaleza o dicho en otras palabras, el principal principio de las ciencias es el que no se justifica el sostener una afirmaciónverdadera a menos que esté respaldada por medio de la evidencia, la lógica o la razón.

Es necesario realizar algunas cuestiones dirigidas a la pseudociencia, ¿que es?,¿ cómo se desarrolla? y ¿cuál es la base filosófica de ella?, Mario Bunge filosofo y físico argentino, comenta en un artículo llamado que son las pseudociencias, publicado en la revista la insignia el 27 de enero del 2007: “Unapseudociencia es un montón de macanas que se vende como ciencia”2 y agrega que se la reconoce por poseer al menos un par de los siguientes rasgos:
1 􀂾 Invoca entes inmateriales o sobrenaturales inaccesibles al examen empírico.
2 􀂾 Es crédula: no somete sus especulaciones a prueba alguna.
3 􀂾 Es dogmática: no cambia sus principios cuando fallan ni como resultado de nuevos hallazgos.
4 􀂾 Rechazala crítica, alegando que es motivada por un pensamiento dogmático o por resistencia psicológica. Generalmente recurre a la falacia ad hominem en vez del argumento honesto.
5 􀂾 No encuentra ni utiliza leyes generales.
6 􀂾 Sus principios son incompatibles con algunos de los principios más seguros de la ciencia.
7 􀂾 Se mantiene al margen de la comunidad científica. Sus cultores no publican enrevistas científicas ni participan de seminarios ni congresos abiertos a la comunidad científica.
8
9 Rasgos al que yo agregaría otro, su base filosófica es el relativismo epistémico y en el que quiero entrar a profundizar un poco más, y es acá donde me gustaría citar como ejemplo el caso de Alan Sokal y Jean Bricmont quienes han escrito un artículo llamado Transgredir los límites: Hacia...